Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2018 ~ М-547/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-594/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                      16 октября 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Пичугину ФИО11 и ООО «Столичные транспортные системы» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Пичугину ФИО12 и ООО «Столичные транспортные системы» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно иску, 25 марта 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобиль второго участника аварии Ford,М034977 получил механические повреждения. При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Пичугин ФИО13, <дата> г.р., управлявший автомобилем Skoda, Н206СР777, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

В связи с тем, что транспортное средство виновника ДТП на момент ДТП принадлежало ООО «СТОЛИЧНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», и у истца нет доказательств, состоял ли Е.В. в трудовых отношениях с ООО «СТОЛИЧНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», истец считает целесообразным привлечение ООО «СТОЛИЧНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» в качестве соответчика в соответствии со ст. 1068 ГК РФ.

Оформление документов о дорожно – транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о ДТП было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем ДТП и нарушил права истца.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам и с учетом лимита страховой выплаты при ДТП в г. Москве и МО) составил 51 049 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

26.04.2018 г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом, истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ).

Просит суд взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с надлежащего ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 51 049 (пятьдесят одна тысяча сорок девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 49 копеек (л.д. 5-7).

    В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть иск в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объёме (л.д. 5-7).

        Ответчик Пичугин Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 39), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 5-7).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии, 25.03.2018 в 11 час. 30 мин., произошло столкновение автомобиля Ford Fokus государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Юрина М.Т., собственником которого является Шилов В.А., и автомобиля SHKODA RAPID государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Пичугина Е.В., собственником которого является ООО «Столичные транспортные системы». Согласно данного извещения Пичугин Е.В. полностью признал свою вину в ДТП (л.д. 22-23).

Согласно Акту о страховом случае от 28.03.2018 года указанный случай признан страховым (л.д. 8).

Согласно Калькуляции №001GS18-015860 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOKUS TREND, VIN Z6F6XXEEC6FT03744, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 51 049,50 рублей (л.д. 10-14).

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> ООО ««Группа Ренессанс Страхование» переведено на счет ИП «Шилов В.А.» денежные средства в размере 51 049,50 рублей (л.д. 9).

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ <номер> выданного на период с 12 ч. 27 мин. 26.12.2017 года по 24 ч. 00 мин. 25.12.2018 года гражданская ответственность ИП Шилова В.А., как владельца транспортного средства FORD FOKUS, застрахована ООО ««Группа Ренессанс Страхование», с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 21).

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <номер> арендодателем транспортного средства FORD FOKUS 2016 года выпуска государственный регистрационный знак <номер> является ИП Шилов В.А., арендатором является Юров М.Т. (л.д. 15-20).

Согласно претензии о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса от 24.04.2018 года ООО ««Группа Ренессанс Страхование», Пичугин Е.В. был уведомлен в досудебном порядке о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке на сумму 51 049 рублей 50 копеек (л.д. 24).

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51 049 рублей 50 копеек в порядке регресса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На настоящее время ответчиком не оспорены размер ущерба, произведенных истцом ООО ««Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИП Шилов В.А., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении транспортным средством.

Ответчиком Пичугиным Е.В. в пятидневный срок не направлен в страховую компанию бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Им также не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Также на данный момент суду не представлено доказательств, что Пичугин Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Столичные транспортные системы» и совершил ДТП в ходе исполнения трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Пичугин Е.В.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с Пичугина Е.В. в пользу ООО ««Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса произведенную последним страховую выплату в размере 51 049 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рублей 49 копеек (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 049 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 731 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.10.2018                           ░.░. ░░░░░░