Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2018 ~ М-64/2018 от 30.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Североуральск 10 мая 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорковой Н. Н.евны к Кочуриной О. В., Топоркову А. В., Топорковой И. В., ОО «Черемуховское ЖКХ» о признании недействительным свидетельства о праве собственности в порядке наследования, признании недействительным договора приватизации в части, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации, обязании разделить лицевой счет и выдать отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг и содержания жилья,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело № по иску Топорковой Н. Н.евны к Кочуриной О. В., Топоркову А. В., топорковой И. В., ОО «Черемуховское ЖКХ» о признании недействительным свидетельства о праве собственности в порядке наследования, признании недействительным договора приватизации в части, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации, обязании разделить лицевой счет и выдать отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг и содержания жилья.

Истец Топоркова Н.Н., её представитель Авдеева Н.А., ответчики Кочурина О.В., Топорков А.В., Топоркова И.В., представитель ООО «Черемуховское ЖКХ» дважды не явились в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, Истец Топоркова Н.Н., её представитель Авдеева Н.А., ответчики Кочурина О.В., Топорков А.В., Топоркова И.В., представитель ООО «Черемуховское ЖКХ» не явились в судебное заседание, назначенное на 23.04.2018 на 10 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признал причину неявки сторон неуважительной.

Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 10.05.2018 на 17 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признает причину неявки сторон неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Топорковой Н.Н. оставить без рассмотрения.

По двум чекам-ордерам Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ истец Топоркова Н.Н. оплатила государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 600 руб. (по каждому чеку-ордеру по 300 руб.).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку исковое заявление Топорковой Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежат возврату.

Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Топорковой Н. Н.евны к Кочуриной О. В., Топоркову А. В., Топорковой И. В., ОО «Черемуховское ЖКХ» о признании недействительным свидетельства о праве собственности в порядке наследования, признании недействительным договора приватизации в части, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации, обязании разделить лицевой счет и выдать отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг и содержания жилья – оставить без рассмотрения.

Возвратить Топорковой Н. Н.евне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 600 (Шестьсот) рублей по двум чекам-ордерам Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (по каждому чеку-ордеру по 300 руб.)

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.