Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3616/2016 ~ М-2799/2016 от 31.03.2016

Решение составлено в окончательной форме 16.05.2016 года

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России». Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2, который является наследником по завещанию. В процессе сбора информации о наследственном имуществе было установлено, что на ее имя имеется завещательное распоряжение на денежные вклады. Однако, в электронной базе ПАО «Сбербанк России» вместо фамилии «ФИО4» указано «Балащева», соответственно, допущена техническая ошибка, в связи с чем, она не может получить свидетельство о праве на наследство на указанные денежные вклады. Вместе с тем, что она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, она фактически приняла наследство, так как получила от ФИО2 часть предметов домашней обстановки умершего и вместе с ФИО2 пыталась решить проблему в банке по вопросу получения денежных средств по пенсионному вкладу ФИО6

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Показал, что ФИО4 является подругой умершего ФИО6, фактически она приняла наследство, так как получила предметы домашней обстановки умершего.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Кроме того, согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч.1, 3 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что по сообщению УСОЮЛ 2ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ПАО Сбербанк в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета (вклады), в том числе, в отношении ФИО4 составлены завещательные распоряжения на следующие счета (вклады): №, № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО10, установлено, что на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес> (л.д№

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 (л.д.№

Анализируя указанные обстоятельства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, и признать за ней право собственности на денежные вклады.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на счета (вклады), находящиеся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России»: №, №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                   Л.Р.Гурина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на счета (вклады), находящиеся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России»: №, №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                   Л.Р.Гурина