Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2020 (2-1840/2019;) ~ М-1620/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-53/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кухарева Олега Дмитриевича к Корниенко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кухарев О.Д. обратился в суд с иском к Корниенко А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указав, что 29 июня 2019 года в городе Мурманске в районе д. 50 по Верхнеростинскому шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца – марки ***, г.р.з *** и автомобиля марки *** г.р.з *** под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ответчик. В соответствии с отчетом № 111019-1 ООО «Независимая экспертиза «Эксперт Гарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали составила 603 044 рубля, величина утраты товарной стоимости – 114 308 рублей. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория»; страховщиком случай признан страховым и истцу произведена страховая выплата в сумме 451 400 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 317 325 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 374 рублей.

Истец Кухарев О.Д., надлежаще извещенный времени и месте судебного разбирательства и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебные заседания 25 декабря 2019 года, 22 января 2020 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Явка истца в судебное заседание признана судом обязательной протокольным определением от 25 декабря 2019 года.

Представитель истца Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Корниенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Кухарева О.Д. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, явка которого судом признана обязательной, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует, суд с учетом положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Кухарева Олега Дмитриевича к Корниенко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     А.А. Ревенко