Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2450/2018 ~ М-2477/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием представителя истца Воробьева Е.Ю. по доверенности Бурцевой С.В.,

ответчика Рубцовой В.Ю.,

ответчика Маскаева С.Ф.,

представителя ответчика Маскаева С.Ф. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Душанкиной Е.В.,

представителя 3-его лица ООО «УК 21 ВЕК» по доверенности Бурцевой С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2450/2018 по иску Воробьева Евгения Юрьевича к Маскаеву Сергею Федоровичу, Рубцовой Вере Юрьевне о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Воробьев Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Маскаеву С.Ф., Рубцовой В.Ю. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В судебном заседании представитель истца Воробьева Е.Ю., по доверенности Бурцева С.В., действующая также по доверенности в интересах ООО «УК 21 ВЕК» представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, просила производство по делу прекратить.

Ответчика Рубцова В.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчика Маскаев С.Ф. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Душанкина Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель 3-его лица ООО «Жилцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца Воробьева Е.Ю. наделенная правом отказаться от иска на основании доверенности, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд считает, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Воробьева Е.Ю. к Маскаеву С.Ф., Рубцовой В.Ю. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Воробьева Евгения Юрьевича по доверенности Бурцевой Светланы Владимировны отказ от иска к Маскаеву Сергею Федоровичу, Рубцовой Вере Юрьевне о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Производство по гражданскому делу №2-2450/2018 по иску Воробьева Евгения Юрьевича к Маскаеву Сергею Федоровичу, Рубцовой Вере Юрьевне о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий