Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 29.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                          Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедгаджиевой Р.Г. подсудимого Васильева П.В., защитника Воробьевой А.Л., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Павла Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Гамаюн», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев П.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев П.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в гараже № ГСК «Жигули», расположенным на <адрес>, хранил в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 295,19 гр., и в значительном размере наркотическое средство - гашиш, массой 13,04 гр., которые в этот же день в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут были изъяты сотрудниками полиции из указанного гаража в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании Васильев П.В. вину в совершении хранении наркотических средств признал полностью, показав суду, что в августе 2015 года на заброшенном участке он нашел несколько кустов конопли, с которых сорвал соцветия и листья, перевез их в гараж, где приготовил марихуану, которую употреблял сам. Так же из этой марихуаны он приготовил гашиш, который хранил там же. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые произвели обыск в гараже, в котором нашли и изъяли хранившиеся там марихуану и гашиш.

Виновность подсудимого Васильева П.В. в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в ноябре 2015 года ему поступила оперативная информация, что лицо по прозвищу «Паня», как потом было установлено Васильев, хранит и сбывает наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ Васильев был задержан, после чего при обследовании гаража были обнаружены растительные вещества зеленого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, о чем был составлен протокол.

По показаниям свидетеля ФИО9, данным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он разрешил Васильеву пользоваться своим гаражом, для чего передал ему ключи. Летом 2015 году от сотрудников полиции узнал, что в гараже нашли марихуану. После этого Васильев рассказал, что нашел кусты конопли, которые сорвал и хранил в гараже.

Свидетель ФИО11, с учетом его показаний на следствии (т.1 л.д.222-224), показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при обследования гаража № в ГСК «Жигули», в ходе чего было найдено растительное вещество зеленого цвета и семена. Все найденное было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что он об обстоятельствах и результатах обследования гаража № в ГСК «Жигули» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:

- протокол ОРМ «обследование помещений», согласно которому в гараже № ГСК «Жигули» изъята измельченная растительная масса зеленого цвета в различных упаковках и свертках, спрессованное вещество в пакетиках, семена (т.1 л.д.11-24);

- справка об исследовании, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 286,45 гр. (т.1 л.д.32-42);

- справка об исследовании, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 8,74 гр. (т.1 л.д.45-51);

- протокол очной ставки между Васильевым П.В. и ФИО10, в ходе которой последний подтвердил, что в ноябре 2015 года он с Васильевым П.В. совестно курил марихуану (т.1 л.д.85-86);

- протокол очной ставки между Васильевым П.В. и ФИО13, в ходе которой последний показал, что он несколько раз покупал у Васильева марихуану, совместно ее употребляли, а кроме того Васильев несколько раз угощал его марихуаной (т.1 л.д.126-127);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Васильев П.В. указал на участок в 100 метрах от <адрес> д.<адрес>, где обнаружил несколько кустов конопли, из которых изготовил марихуану (т.1 л.д.151-155);

- протокол выемки, согласно которому у Васильева П.В. изъят телефон «Lexand LPH1», с двумя сим-картами (т.1 л.д.157-158);

- заключение эксперта, согласно которому растительные массы в 13 свертках, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 294,89 гр., спрессованное вещество в 3 пакетиках являются наркотическим средством – гашишем, массой 12,98 гр., семена, массой 49 гр., к наркотическим средствам не относятся (т.1 л.д.109-122);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков телефон «Lexand LPH1» и 15 пакетиков, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.229-233);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков наркотические средства – каннабис, массой 8,66 гр. и 286,53 гр., и гашиш, массой 12,92гр., которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.179-185,186-187);

- протокол осмотра, согласно которому был прослушан диск с записью переговоров Васильева П.В. (т.2 л.д.78-82). Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.83).

Таким образом, анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины Васильева П.В. в совершенном им преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого переквалифицировал на ч.2 ст.228 УК РФ, мотивировав тем, что доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у Васильева П.В. умысла на сбыт наркотических средств по делу не имеется.

Таким образом, действия подсудимого Васильева П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При этом под хранением наркотических средств в действиях подсудимого суд признает обладание им в условиях, обеспечивающих сохранность, марихуаной и гашишем, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ …» относятся к наркотическим средствам. Такие действия подсудимый совершил противоправно, в нарушение установленного порядка.

Подсудимый в судебном заседании не отрицал хранение им наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ» масса марихуаны от 1<адрес> грамм является крупным размером, масса гашиша от 2 до 25 грамм является значительным размером. По делу с достоверностью установлено, что вес изъятой у Васильева П.В. марихуаны составил 295,19 гр., а вес гашиша – 13,04 гр., в связи с чем его действия признаются судом как совершенные в крупном размере.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, он осознавал, что храня марихуану и гашиш, он, тем самым, производит незаконные операции с наркотическим средством и желал этого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Васильев П.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «острая интоксикация каннабиноидами». Судимостей не имеет.

По заключению психиатрической экспертизы Васильев П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, и иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1), что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных преждевременной смертью супруги 16.04.2015г., суд не усматривает.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает Васильеву П.В. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера совершенного преступления, общественной опасности деяния и обстоятельств его совершения, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, цель содеянного, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева П.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Павла Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред.1.03.2012г.), и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву П.В. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева П.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства, а так же пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Васильеву П.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,66 гр., 286,53 гр., 89,3 гр., наркотическое средство – гашиш, общей массой 12,92 гр., семена конопли, массой 48,79 гр., хранящиеся в УФСКН России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон «Lexand LPH1», хранящийся в УФСКН России по <адрес> – вернуть Васильеву П.В.; диск с записью телефонных переговоров, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

                                        Судья                       Н.В. Юненко