Решение по делу № 1-401/2019 от 17.12.2019

№ 1-401/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 24 декабря 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого Волкова А.В. и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Волкова Александра Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Александр Валентинович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Волков А.В. 17 октября 2018 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес один удар стеклянной бутылкой по голове С., причинив ему своими умышленными действиями вдавленный перелом правой теменной кости, ушибленную рану теменной области справа, причинившие С. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Волков А.В. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает Волкова А.В. виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Волкова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания у подсудимого, принесение подсудимым извинений в зале суда; мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Волкову А.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание Волкову А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, он может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Волкову А.В. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Волкову А.В. наказание должно быть назначено без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 27 498 рублей 14 копеек, которые подсудимый признал, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку именно его действиями причинен вред здоровью застрахованному лицу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Волкову Александру Валентиновичу, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Волкову Александру Валентиновичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Кингисеппского городского прокурора удовлетворить, взыскать с Волкова Александра Валентиновича в пользу Российской Федерации в счет причиненного ущерба 27 498 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 14 копеек, перечислив денежные средства на расчётный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

Получатель: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области л/с 04455Р08290) Отделение Ленинградское г. Санкт-Петербург ИНН 7815000132, КПП 470301001, Р/с 40101810200000010022, кор.счета нет, БИК 044106001, ОКТМО 41612101 КБК 395 116 21090 09 0000 140.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов

УИД: 47RS0007-01-2019-002575-91