Решение по делу № 2-989/2016 ~ М-574/2016 от 17.02.2016

Дело №2-989/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники     10 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Матлиной О.И.

при секретаре Багаевой Л.А.

с участием представителя истца Репиной Е.И., действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой С.С. к Лапаеву М.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

у с т а н о в и л:

Коновалова С.С. обратился в суд с иском к Лапаеву М.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного ВАЗ-211440-26, ..... заключенного между Лапаевым М.М. и Коноваловой С.С. <дата>. В обоснование иска истец указала, что приобрела у ответчика указанный выше автомобиль, произвела оплату по договору в полном объеме. В соответствии с п. 5 договора купли-продажи транспортного средства от <дата> транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. После заключения договора купли-продажи автомобиля, она попыталась поставить автомобиль на учет в ГИБДД, однако ей было отказано, в связи с тем, что на автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем, так как в отношении ответчика имеется исполнительный документ. Она обратилась к ответчику с требованием о расторжение договора, ответчик требование истца проигнорировал. От действий ответчика истица испытала большие морально-нравственные страдания, поскольку не могла пользоваться автомобилем. Осталась без средства передвижения, что лишило ее возможности жить привычной жизнью и доставило неудобства. Истец указывала, что нервничала, заболела нервным заболеванием, была на больничном листе и вынуждена была принимать лекарственные препараты. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенного между сторонами, взыскать с ответчика ..... рублей, и возмещение морального вреда ..... вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дел в ее отсутствии с участием представителя Репиной Е.И., в заявлении просит взыскать с ответчика так же ..... рублей за оказание ей юридической помощи.

Представитель истца Репина Е.И. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Лапаев М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещася надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лапаев М.М. являлся собственником транспортного ВАЗ-211440-26, ....., на основании ПТС №, выданного ООО (л.д. 8).

<дата> ответчик заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с истцом (л.д. 9). Согласно договора, истец оплатил стоимость автомобиля в сумме ..... руб., а ответчик передал автомобиль, при этом в договоре указав, что автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Истец обратилась в ГИБДД для регистрации автомобиля, в регистрации ей было отказано, так как согласно сведений ГИБДД на автомобиль ВАЗ-211440-26, ..... наложен запрет на регистрационные действия. Запрет наложен судебным приставом-исполнителем (л.д. 7).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что обстоятельства, при которых истец заключал договор купли-продажи, изменились существенно. Истец полагала, что она будет пользоваться автомобилем как собственник, однако она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль и не имеет возможности пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем как собственник, хотя деньги по договору купли-продажи ею переданы ответчику в полном объеме.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, в ходе судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате суммы стоимости автомобиля, полученной ответчиком.

Сумма договора составляет ..... руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

На истце лежит обязанность передать автомобиль ответчику.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора.

С учетом указанных положений и исходя из смысла норм гражданского законодательства стороны, должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, но это не освобождает сторону по договору от обязанности при заключении договора быть осмотрительной при выборе второй стороны по договору.

В момент заключения с ответчиком договора купли-продажи истцом Коноваловой С.С. не была проявленная необходимая осмотрительность, которая позволила бы ей избежать негативных последствий при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что заболевание, перенесенное Коноваловой С.С., является следствием недобросовестности Лапаева М.М.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а по письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Коноваловой С.С. понесены расходы уплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д. 2). Суд находит данные расходы подлежащими возмещению.

При определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя за участие в судебном заседании, суд учитывает объем работы, выполненной адвокатом, считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате услуг адвоката по представлению интересов в полном размере в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-211440-26, ....., заключенный между Лапаевым М.М. и Коноваловой С.С. <дата>

Взыскать с Лапаева М.М. <дата> год рождения в пользу Коноваловой С.С. <дата> года рождения ..... рублей - стоимость автомобиля; в возмещение расходов по оплате услуг адвоката ..... рублей; в возмещение расходов по госпошлине ..... рублей.

В остальной части исковых требований Коноваловой С.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)        О.И. Матлина

Копия верна. Судья