Решение по делу № 2-1963/2012 от 21.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                Дело № 2-1963/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка в г.Сосногорске Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Шейдаева А.Т.к1 о взыскании осуществленной страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК с исковым заявлением к ответчице о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты в размере 5944 руб. 86 коп. и расходов  по уплате госпошлины  в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2012 произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчицы, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчицей требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность по управлению автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> была застрахована у истца (договор <НОМЕР>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 5944 руб. 86 коп. Поскольку ответчица не включена в число водителей, допущенных управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений против иска не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав материалы дела, исковые требования подлежат  удовлетворению.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2012 произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчицы, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчицей требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Материалами дела также установлено, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность по управлению автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> была застрахована у истца (договор <НОМЕР>), и истцом потерпевшему <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в размере 5944 руб. 86 коп. Ответчица на момент ДТП управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, как лицо не включенное в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, поскольку в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается материалами дела, и что не опровергнуто ответчицей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «д» пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, а также учитывая, что сумма страхового возмещения в размере 5944 руб. 86 коп. ответчицей не оспаривается, также ответчицей не представлено возражений по предъявленному к ней иску, то имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л   :

Взыскать с Шейдаева А.Т.к1, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ООО «Росгосстрах», сумму осуществленной страховой выплаты в размере 5944 рубля 86 копеек, и расходы  по уплате госпошлины  в размере 400 рублей, а всего 6344 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска РК в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                            Пименова З.И.