Решение по делу № 2-2280/2018 ~ М-2024/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-2280/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года                                                                                      г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Мешкову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мешкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., Мешков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> гражданский иск ПАО КБ «УБРиР» о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, был оставлен без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Имущественный ущерб, причиненный Банку действиями Мешкова С.В., составил <данные изъяты> рублей и был причинен при обстоятельствах, указанных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Мешков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ОАСР УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 2 указанного Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ) место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 29 (2) указанных Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194) определено, что регистрация граждан, осужденных к лишению свободы или принудительным работам, по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, осуществляется уполномоченным должностным лицом этого учреждения на основании приговора суда, вступившего в законную силу, и документа, удостоверяющего личность. В случае отсутствия документа, удостоверяющего личность (до оформления такого документа), регистрация граждан, осужденных к лишению свободы или принудительным работам, по месту пребывания осуществляется на основании данных о гражданине, указанных в приговоре суда.

Вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, осужденный к лишению свободы, подлежит регистрации по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы.

Как усматривается из сообщений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Мешков С.В., зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ответчик на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Волгограда не проживает, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области - по месту пребывания и временной регистрации ответчика – Мешкова С.В.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Мешкову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                         О.В. Матюхина