Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 (1-350/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-27/21

18RS0023-01-2020-003200-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                           19 января 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Крыласова А.О.

подсудимого Обухова <данные изъяты>

защитника Лунина Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Обухова <данные изъяты>, судимого:

    28 августа 2013 г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 29.12.2017 г. по отбытии наказания,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов <данные изъяты> совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

     Так, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 20 октября 2017 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении Обухова <данные изъяты>, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления при особо-опасном рецидиве преступления, был установлен административный надзор на срок 6 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. Этим же решением Завьяловского районного суда УР от 20 октября 2017 года, Обухову <данные изъяты>. были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час. Решение Завьяловского районного суда УР от 20 октября 2017 года вступило в законную силу 09 апреля 2018 года.

Выполняя решение Завьяловского районного суда УР от 20 октября 2017 года, Обухов <данные изъяты> 11 мая 2018 года встал на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты> 11 мая 2018 года Обухов <данные изъяты>. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Обухов <данные изъяты> согласно установленного ему межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» графика в 1, 2, 3 и 4 вторники каждого месяца являлся на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский». При постановке на учет Обухов <данные изъяты>. избрал местом жительства квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

В связи с допускаемыми нарушениями ограничений по административному надзору 17 мая 2019 года решением Сарапульского городского суда Обухову <данные изъяты>. было дополнено ограничение к решению Завьяловского районного суда от 20.10.2017 года в виде - запрета выезда за пределы МО «Город Сарапул» без уведомления органов внутренних дел. Указанное решение вступило в законную силу 28 мая 2019 года.

11 сентября 2019 года у Обухова <данные изъяты> находившегося на территории г.Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свои преступные намерения, Обухов <данные изъяты>., находясь на территории г.Сарапула УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от 20 октября 2017 года, в нарушение вынесенного ему межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» предупреждения, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час., самовольно без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и, в период времени с 11 сентября 2019 года по 17 июля 2020 года, нарушая установленный для него график регистрации на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>, не являлся, и в период времени с 11 сентября 2019 года по 17 июля 2020 года по избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты> не проживал. 17 июля 2020 года Обухов <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции на территории г. Сарапула УР.

Таким образом, Обухов <данные изъяты>. в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от 20 октября 2017 года, вступившее в законную силу 09 апреля 2018 года, достоверно зная об установлении в отношении него, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления при особо-опасном рецидиве преступления, административного надзора на срок 6 лет, и установленных в отношении него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час., с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 11 сентября 2019 года по 17 июля 2020 года на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты> не являлся и, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, 11 сентября 2019 года самовольно, без уважительных причин и уведомления органов внутренних дел, оставил избранное им место своего жительства, расположенное по адресу: УР, г. Сарапул, ул. <данные изъяты>, и с 11 сентября 2019 года по 17 июля 2020 года по указанному избранному им месту жительства не проживал. 17 июля 2020 года Обухов <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции на территории г. Сарапула УР.

Обвиняемым Обуховым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Обухов <данные изъяты> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Обухова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Обухова <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.115), состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Обухова <данные изъяты> согласно ст.63 УК РФ по делу не имеется, поскольку с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание, что Обухов <данные изъяты>. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.132), с учетом обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.134), по месту работы –положительно (л.д.139), в настоящее время работает.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время Обухов работает, учитывая его семейные обстоятельства,     суд полагает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания Обуховым наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обухова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок продолжительность 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить дополнительную обязанность: периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за условно осуждённым возложить на уполномоченный специализированый государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде –отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения,    с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья                                                                          В.Г. Чуприкова