Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2019 ~ М-589/2019 от 18.04.2019

66RS0012-01-2019-000843-85

Дело № 2-748/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области06 июня 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахотинских Г.Н. к нотариусу Шабалиной С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Акционерному обществу Группа Синара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пахотинских Г.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Свердловской области Шабалиной С.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 29.12.2013 умерла ее мать Кобелева К.К., (дата) года рождения. Наследником являлась ее сестра Кобелева Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство. 09.12.2017 Кобелева Н.Н. умерла. Пахотинских Г.Н. как наследник по завещанию обратилась своевременно к нотариусу за принятием наследства, 27.06.2018 ей было выдано свидетельство о праве на наследство. В настоящее время ей стало известно, что на день открытия наследства ее матери принадлежали также 154 обыкновенные именные акции ОАО «Каменское». 10.11.2015 АО Группа Синара на депозит нотариуса Шабалиной С.В. на имя Кобелевой К.К. в счет исполнения обязательства от выкупа акций, произведенных на основании требования АО Группа Синара, было внесено 12 628 руб. В связи с указанным нотариус отказалась выдавать истцу свидетельство о праве на наследство на акции, имевшиеся на день открытия наследства, в связи с тем, что в настоящее время указанные ценные бумаги выкуплены. Для выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства, внесенные за акции на депозит нотариуса, оснований у нотариуса также не имеется, так как на момент открытия наследства такого имущества не существовало. На основании изложенного, ссылаясь на положения п.п. 1,4 ст. 1152, п. 4 ст. 1152, п.2 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью Кобелевой К.К., денежные средства в сумме 12 628 руб., внесенные в депозит нотариуса Шабалиной С.В., и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на указанные денежные средства.

Определением суда с согласия истца Пахотинских Г.Н. к участию в деле в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Акционерное общество Группа Синара.

В судебном заседании истец Пахотинских Г.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам, дала суду аналогичные объяснения. Указала, что на момент открытия и оформления наследства ей не было известно о наличии у матери акций, об их существовании она узнала только в 2018 г. после смерти ее сестры Кобелевой Н.Н. из сообщения нотариуса Шабалиной С.В. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее сестры Кобелевой Н.Н.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания соответчики в судебное заедание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения иска не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Каменское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Нотариусом Шабалиной С.В. представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При этом нотариус Шабалина С.В. полагала себя ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1152 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1154 п.1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1142 п.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что (дата) умерла Кобелева К.К., в подтверждение чего в материалы дела в копии представлено свидетельство о смерти III-АИ № от (дата).

Наследование имущества наследодателя Кобелевой К.К. осуществлено по закону, как наследником первой очереди – её дочерью Кобелевой Н.Н. Факт родственных отношений между Кобелевой Н.Н. и наследодателем подтвержден документально, представленными в дело в копии свидетельством о рождении истца.

Наследниками по закону после смерти Кобелевой К.К. являлись также ее дочь Пахотинских Г.Н. и сын Кобелев В.Н., от которых нотариусу 31.07.2014 подано заявление о непринятии наследства.

12.02.2018, то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока, Кобелева Н.Н. обратилась в нотариальную контору нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Шабалиной С.В. с заявлением о принятии наследства. На основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело № <*****> Кобелевой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право собственности на квартиру по ул. <адрес> Свердловской области, обыкновенные акции Открытого акционерного общества «Исеть-Фонд», обыкновенные именные акции Открытого акционерного общество «Каменское».

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что при своей жизни наследодатель Кобелева К.К. владела акциями обыкновенными именными ПАО «Каменское» в количестве 154 штук (государственный регистрационный №-D).

09.12.2017 умерла Кобелева Н.Н., в подтверждение чего в материалах дела в копии представлено смерти IV-АИ № от (дата).

Наследование имущества наследодателя Кобелевой Н.Н. осуществлено по завещанию ее сестройистцом Пахотинских Г.Н. Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтвержден документально, представленными в дело в копии свидетельством о рождении истца, копии свидетельства о заключении брака.

В деле имеется завещание от (дата) от Кобелевой Н.Н., в котором указано, что все имущество какое только окажется ее принадлежащее, она завещает Пахотинских Г.Н.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных наследников имущества Кобелевой Н.Н., судом не установлено.

22.03.2018, то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока, истец обратилась в нотариальную контору нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Шабалиной С.В. с заявлением о принятии наследства. На основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело № <*****> Пахотинских Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве собственности на квартиру по ул. <адрес> Свердловской области, на квартиру по ул. <адрес> Свердловской области, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделении ПАО «Сбербанк», а также обыкновенные именные акций ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод», обыкновенные акции ОАО «Исеть –Фонд».

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что при своей жизни наследодатель Кобелева К.К. владела акциями обыкновенными именными ПАО «Каменское» в количестве 154 штук (государственный регистрационный номер <*****>).Согласно справке нотариуса Шабалиной от 20.11.2018 после смерти Кобелевой К.К. право собственности на акции по выданному свидетельству о праве собственности на наследство по закону на имя Кобелевой Н.Н. не было ею зарегистрировано в ЗАО «Регистрационный Депозитный Центр» и 28.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», АО Группа Синара на депозит нотариуса Шабалиной С.В., в счет исполнения обязательств на основании требования АО Группа Синара о выкупе ценных бумаг ПАО «Каменское» была внесена 10.11.2015 на имя Кобелевой К.К. денежная сумма 12 628 руб.

Суд отмечает, что юридическая процедура принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров осуществленная с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 84.4 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации», в рассматриваемом случае никем не оспорена.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги относятся к объектам гражданских прав.

Согласно ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п. 1). Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2).

Таким образом, внесение денежных средств от выкупа акций ПАО «Каменское» в депозит нотариуса Шабалиной С.В. является надлежащим способом исполнения обязательства АО Группа Синара по выплате акционеру Кобелевой К.К. денежных средств в счет выкупленных акций ПАО «Каменское».

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принятие денег из депозита нотариуса - это фактические действия акционера, которые не имеют связи с прекратившимся обязательством по оплате выкупленных акций, поскольку само обязательство считается прекращенным. Целью этого обязательства было получение со стороны АО Группа Синара в свою собственность акций, а взамен - наделение акционера денежными средствами, передаваемыми в его собственность (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что АО Группа Синара надлежаще исполнила свои обязательства перед акционером Кобелевой К.К. по выплате денежных средств в счет выкупленных акций ПАО «Каменское», соответственно, в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство между данным лицом и акционером по выплате возмещения в счет выкупаемых ценных бумаг прекращено за надлежащим исполнением.

Целью любой сделки купли-продажи является возмездная передача права собственности на объект гражданских прав, в данном случае на акции ПАО «Каменское». Денежные средства, полученные от принудительного выкупа акций ПАО «Каменское», подлежат передаче в собственность продавцу, в данном случае акционеру, который становится собственником денежных средств, с даты их внесения в депозит нотариуса.

Вместе с тем, судом установлено, что выкуп акций был совершен уже после смерти Кобелевой К.К.

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом всего вышеизложенного суд признает, что принадлежащие Кобелевой К.К. акции составляли наследственное имущество наследодателя, следовательно, право на денежные средства, полученные от произведенного уже после смерти Кобелевой К.К. выкупа ее акций, перешли к Кобелевой Н.Н. как наследнику имущества своей матери, а истцу как наследнику имущества своей сестры.

Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства в размере 12 628 руб., перечисленные в депозит нотариуса Шабалиной С.В., в счет оплаты обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Каменское», принадлежащих Кобелевой К.К., умершей 29.12.2019, по праву наследования по закону. При этом оснований для включения в состав наследства, открывшегося со смертью Кобелевой К.К. названных денежных средств у суда не имеется, поскольку на момент открытия наследства, как уже указано, наследодателю принадлежали не денежные средства, а акции.

При этом суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям заявленного Пахотинских Г.Н. иска является Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Так, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в случае отказа истцу в иске денежные средства от выкупа акций стали бы выморочным имуществом, и перешли бы в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пахотинских Г.Н. к нотариусу Шабалиной С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Акционерному обществу Группа Синара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Пахотинских Г.Н. право собственности на имущество в виде денежных средств от выкупа акций Публичного акционерного общества «Каменское» в размере 12 628 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, хранящихся на депозите нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Шабалиной С.В., в порядке наследования по закону после смерти (дата) Кобелевой Н.Н..

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.