Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2014 ~ М-3544/2014 от 15.05.2014

                                        РЕШЕНИЕ                       №2-4727/14

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мастер-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ОАО «Мастер-Банк» обратился в суд с иском к Хафизову А.Ш. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 527 456 рублей 50 копеек и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 272 144 рубля 45 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Хафизовым А.Ш. заключен Кредитный договор № соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 26 632 500 рублей под 8,5% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в срок по 29.11.2013г. ДД.ММ.ГГГГ с Хафизовым А.Ш. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Хафизову А.Ш. кредит в сумме 43 215 000 рублей под 8,5% годовых, а Хафизов А.Ш. обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты в срок по 27.12.2012г. Обязательства по предоставлению кредитов Банком исполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по договорам не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договорам составляет 108 799 600 рублей 95 копеек.

          Истец - представитель ОАО «Мастер-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 136).

Ответчик - Хафизов А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 137).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) и Хафизов А.Ш. заключили кредитный договор №, по условиям которого Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) обязался предоставить Хафизову А.Ш. на условиях возвратности, срочности и платности денежные средства в сумме 43 215 000 рублей сроком на 11 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 12-18).

Из п. 1.2., п. 1.3. кредитного договора усматривается, что кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование кредитом Хафизов А.Ш. уплачивает Кредитору проценты по ставке 8,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. года между Коммерческим банком «Мастер-Банк» (ОАО) и Хафизовым А.Ш. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) обязался предоставить Хафизову А.Ш. на условиях возвратности, срочности и платности денежные средства в сумме 26 632 500 рублей сроком на 12 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 5-11).

Из п. 1.2., п. 1.3. кредитного договора усматривается, что кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование кредитом Хафизов А.Ш. уплачивает Кредитору проценты по ставке 8,5% годовых.

Согласно п. 1.4. вышеуказанных кредитных договоров кредиты предоставлены на потребительские цели.

Денежные средства по кредитному договору № в сумме 43 215 000 рублей были перечислены Банком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

Также Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет истца денежную сумму в размере 26 632 500 рублей (л.д. 21).

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредитов ответчику.

Согласно условиям кредитных договоров Хафизов А.Ш. обязался погашать кредиты и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитами в сроки, указанные в п. 1.2. и п. 2.3. договоров, путем внесения/перечисления денежных средств на счет (п. 3.1.).

Уплата процентов за пользование кредитов производится ежемесячно. Окончательная уплата процентов производится одновременно с погашением кредита не позднее срока, установленного п. 1.2. договоров (п. 3.1.1.).

Из п. 6.1.2. кредитных договоров Хафизов А.Ш. обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить начисленные проценты за весь период фактического пользования кредитом, а также неустойки и дополнительные расходы в порядке и в сроки, установленные договорами.

П. 7.2. кредитных договоров установлено, что при нарушении сроков возврата кредитов и начисленных процентов, в том числе, в случае досрочного возврата кредита по основаниям, установленным договорами, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Представитель ОАО «Мастер-Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

В подтверждении своих доводов истцом представлен расчет задолженности, из которой усматривается, что задолженность Хафизова А.Ш. по Кредитному договору № от 28.12.2011г. перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 272 144 рубля 45 копеек, а именно:

основной долг - 43 215 000 рублей;

проценты за пользование кредитом - 8 282 481 рубль 48 копеек;

неустойка (пени) на основную сумму задолженности - 21 132 135 рублей;

неустойка (пени) на сумму невыплаченных процентов - 2 642 527 рублей 97 копеек.

Задолженность Хафизова А.Ш. по Кредитному договору № от 29.11.2012г. перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 527 456 рублей 50 копеек, а именно:

основной долг - 26 632 500 рублей;

проценты за пользование кредитом - 8 3 019 875 рублей 43 копейки;

неустойка (пени) на основную сумму задолженности - 3 222 532 рубля 50 копеек;

неустойка (пени) на сумму невыплаченных процентов - 652 548 рублей 57 копеек.

          Доказательств о том, что до настоящего времени должник принял мер по погашению задолженности, суду не представлено.

         Ответчик ссылался на то, что он никакие документы для получения кредитов, сами кредитные договора, а также документы по открытию счетов, на которые перечислялись денежные средства по договорам не подписывал, подписи ему не принадлежат.

       По гражданскому делу была проведена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Российский центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации.

       Согласно заключению эксперта

Подписи от имени ФИО3, расположенные:

в согласии/отказе заемщика - физического лица (индивидуального предпринимателя) на получение: пользователем кредитной истории кредитного отчета в бюро кредитных историй, источником форматирования кредитной истории
информации из ЦККИ от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись)»;

в заявлении на предоставление кредита от имени Хафизова Андрея ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись, Ф.И.О.)», слева от рукописной записи «ФИО1»;

на 2-м листе анкеты заемщика для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «Подпись», слева от даты;

на 4-м листе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и Коммерческим банком «Мастер-Банк» (ОАО), в строке «заемщик:»;

в графике платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «заемщик:»;

в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком/держателем карты (далее - «График») от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись клиента)»;

        - в согласии/отказе заемщика - физического лица (индивидуального предпринимателя) на представление информации в бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись)»;

      - в сведениях, получаемых в целях идентификации клиента - физического лица на ДД.ММ.ГГГГ., в строке «Клиент (подпись);

      - на 2-м листе анкеты заемщика для рассмотрения вопроса о пролонгации кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «Подпись», слева от даты;

в согласии/отказе заемщика - физического лица (индивидуального предпринимателя) на получение: пользователем кредитной истории кредитного отчета в бюро кредитных историй, источником форматирования кредитной истории информации из ЦККИ от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись)»;

в согласии/отказе заемщика - физического лица (индивидуального предпринимателя) на представление информации в бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись)»;

в сведениях, получаемых в целях идентификации клиента - физического лица на ДД.ММ.ГГГГ., в строке «Клиент (подпись)»;

в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись клиента)», слева от рукописной записи «ФИО1»;

в заявлении на предоставление кредита от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись, Ф.И.О.)», слева от рукописной записи «ФИО1»;

на 2-м листе анкеты заемщика для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «Подпись», слева от даты;

в сведениях, получаемых в целях идентификации клиента - физического лица на ДД.ММ.ГГГГ., в строке «Клиент (подпись)»;

на оборотной стороне графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком/держателем карты (далее - «График») от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(подпись клиента)»;

на 2-м листе дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Коммерческим банком «Мастер-Банк» (ОАО) и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(ФИО1)»;

- в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком/держателем карты (далее - «График») от 29.11.12г., в строке «(подпись клиента)»;

в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись клиента)», слева от рукописной записи «ФИО1»;

в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись клиента)», слева от рукописной записи «ФИО1»;

в заявлении на пролонгацию от 19.11.12г., в строке слева от печатного текста «ФИО1»;

в согласии/отказе заемщика - физического лица (индивидуального предпринимателя) на получение: пользователем кредитной истории кредитного отчета в бюро кредитных историй, источником форматирования кредитной истории информации из ЦККИ от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись)»;

на оборотной стороне графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком/держателем карты (далее - «График») от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись клиента)»;

в карточке с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ., в графе «Образец подписи» и в строке «Подпись клиента»;

в заявлении № от физического лица на открытие/закрытие банковского (текущего) рублевого/валютного счета от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «подпись, Ф.И.О. клиента, дата»;

- в правом нижнем углу первых трех листов и в строке «Заемщик:» 4-го листа кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и Коммерческим банком «Мастер-Банк» (ОАО),

выполнены самим ФИО3.

Решить вопрос кем, ФИО3 или другим лицом выполнены подписи, расположенные:

- в заявлении на пролонгацию от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «(подпись, Ф.И.О.)», слева от печатного текста «ФИО1» (л.д. 73);

- на 2-м листе анкеты заемщика для рассмотрения вопроса о пролонгации кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «Подпись», слева от даты (л.д. 74-75), не представилось возможным, поскольку при сравнении исследуемых подписей с представленными образцами подписей ФИО1, были установлены отдельные совпадающие и различающиеся признаки, однако, их объем и значимость недостаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Вывить большее количество идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленной их краткостью и простотой строения.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, т.к. заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит в себе противоречий, основано на результатах проведенных исследований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Таким образом, доводы ответчика о том, что в Банк с заявлением о предоставлении кредитов не обращался и кредитный договор не заключал, опровергаются заключением эксперта.

        Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и с учетом представленных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 527 456 рублей 50 копеек и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 272 144 рубля 45 копеек.

        ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы.

     Из заявления ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации усматривается, что стоимость произведенной экспертизы составляет 107937 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

      Поскольку расходы по проведению экспертизы определением суда возложены на ФИО1, ФИО1 не оплатил производство экспертизы, суд взыскивает с него в пользу ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в сумме 107937 рублей.

        Кроме того, с ответчика за рассмотрение гражданского дела в суде подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мастер-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 527 456 рублей 50 копеек и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 272 144 рубля 45 копеек, а всего 108 799 600 рублей 95 копеек.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы № в размере 107937 рублей.

        Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина