Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2022 от 11.01.2022

Материал №13-7/2022 (дело № 2-24/2021)

УИД 62RS0017-01-2022-000014-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                                                 г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Бокаревой С.В., рассмотрев заявление Семеновой Е.Ю. об отмене обеспечительных мер по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Семенова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование заявления указано, что решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения иска по заявлению истца судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на банковские счета Семеновой Е.Ю., которые до настоящего времени не сняты. Информации о возбуждении в отношении Семеновой Е.Ю. исполнительного производства в рамках данного дела не имеется.

На основании изложенного, Семенова Е. просит суд отменить обеспечительные меры по указанному делу.

Заявитель Семенова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица - ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Изучением материалов гражданского дела и материалов исполнительного производства установлено следующее.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на имущество Семеновой Е.Ю. в пределах заявленных исковых требований на сумму 76 029 рублей 82 копейки.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Семеновой Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 084 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 рублей 89 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Семеновой Е.Ю. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Семеновой Е.Ю. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным отделением судебных приставов УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного по делу № о взыскании с Семеновой Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам на сумму 75557, 27 руб. Решение суда до настоящего времени должником Семеновой Е.Ю. не исполнено.

Судом установлено, что до настоящего времени не отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на банковские счета Семеновой Е.Ю.

Поскольку решение суда должником Семеновой Е.Ю. не исполнено, суд приходит к выводу, что заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для отмены обеспечительных мер, предусмотренных ст.144 ГПК, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1, 3 ст.140, 142, 145, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Семеновой Е.Ю. об отмене обеспечительных мер по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин