Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2016 (2-6031/2015;) ~ М-5369/2015 от 14.10.2015

Дело №2-221/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, что подтверждается движением средств по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнят свои обязанности предусмотренные кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 98 623,37 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил. <дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Советский Коммерческий Банк», <дата> решением единственного акционера ЗАО «Советский Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается приложенными документами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Истец просит взыскать с ответчика Ильиной Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 98 623,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158,70 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (оборот л.д.2, 6).

Ответчик Ильина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 40,98% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.12-13). Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами, включающими в себя основной долг и проценты, согласно графику (л.д.14-15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21). Ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредита, что следует из выписки по счету. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 98 623,37 руб. из них: просроченная ссуда 65 862,50 руб., просроченные проценты 2 702,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13 875,26 руб., неустойка по ссудному договору 6 745,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 436,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.7-9).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 158,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ильиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Н. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 98 623,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: