Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-290/2021;) от 09.12.2021

Гражданское дело № г. (№)                        

УИД 24RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                        <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой Л.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию на объект потребления: торговый павильон на земельном участке по адресу <адрес>, а абонент обязалась оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки персоналом сетевой организации прибора учета выявлен факт срыва пломбы организации на клемной крышке ПУ, потребитель не представил письменное сообщение о случившемся в сетевую организацию, безучетное устранено на месте путем переопломбировки прибора учета, составлен акт о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, сумма составила 78 679 рублей. Данную сумму и расходы по уплате госпошлины просят взыскать с ответчика в пользу ПАО.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 исковые требования поддержала, уменьшив сумму иска до 27 909 рублей 06 копеек, поскольку ответчик в суде предоставила квитанции о частичной уплате суммы по акту о безучетном потреблении электроэнергии. Полномочиями на уменьшение размера исковых требований представитель истца наделена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не согласна с Актом, считает его неправомерным, судебное решение по ее иску о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии не обжаловала. Кроме того, она сумму по акту частично выплатила, о чем предоставила квитанции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред., действовавшей в спорный период) «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 указанных Основных положений (в ред., действовавший в спорный период) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п.84 Основных положений (в ред. действовавшей в спорный период) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (электросбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» и

ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется

обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № к договору энергоснабжения.

Согласно п.3.1.1 Договора потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

В приложении № к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом согласован объект: торговый павильон на земельном участке по адресу: <адрес>; прибор учета установлен в ВШУ-0,22 кВт. на фасаде торгового павильона. Максимальная мощность согласована 8,0 кВт.

В Акте СО 6.594/0 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения указан режим работы объекта круглосуточный: Р общая=8 кВт, из них: Р силовая =6,0 кВт режима работы круглосуточно, Р освещение= 2,0 кВт режим работы круглосуточно.

Согласно сведений из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» ФИО5, ФИО6 в присутствии потребителя ФИО1, проведена плановая инструментальная проверка эксплуатации прибора учета электроэнергии № потребителя ФИО1 на объекте, на котором находится прибор учета электроэнергии на торговом павильоне по адресу <адрес> края. В результате проведенной проверки выявлен факт срыва пломбы сетевой организации на клемной крышке ПУ, потребитель своевременно не представил письменное сообщение о случившемся в сетевую организацию; безучетное устранено на месте путем переопломбировки ПУ. (Акт проверки №/С-3652-768 от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с выявленными нарушениями сотрудниками филиала ПАО МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» в отношении ФИО1 составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. В Акте в графе «место и способ безучетного потребления» имеется запись «в ходе плановой проверки ПУ № выявлен факт срыва пломбы сетевой организации на клемной крышке ПУ. Потребитель своевременно не представил письменное сообщение о случившемся в сетевую организацию, безучетное устранено на месте путем переопломбирования ПУ. Имеются данные о последней проверке прибора учета: Акт №/С -221708-85 от ДД.ММ.ГГГГ В графе «объяснение потребителя к составленному акту» имеется запись: «Замечаний нет» Акт подписан сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», осуществляющими проверку прибора учета электроэнергии, присутствующим при проверке потребителем ФИО1 Акт составлен уполномоченными лицами, проверка проведена в присутствии потребителя.

Акт содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений.

Согласно расчету, объем безучетного потребления 11 262 кВт определен исходя из суммарной мощности 0,008 МВт и периода безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день), начислено по акту 78 679 рублей 00 копеек. Расчет истцом произведен верно.

Доводы ответчика о том, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, не могут быть приняты судом, так как решением Саянского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК-Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда- отказано.

Решение вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела об оспаривании Акта о безучетном потреблении электроэнергии № обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку Акт о безучетной потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а сумма по Акту погашена частично в размере 50 769,94 рублей, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 сумму по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 27 909,06 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2560 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как цена иска по делу о взыскании суммы по Акту о безучетном потреблении электроэнергии истцом уменьшена, иск удовлетворен на сумму 27 909,06 рублей, то требование о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере, пропорционально удовлетворению исковых требований, то есть, на сумму 1 037,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 27 909 (двадцать семь тысяч девятьсот девять) рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: