Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2016 от 15.02.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга до договору займа в размере 3 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 421 руб.87 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 313 руб.00 коп.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, против оставления заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению заявителя, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                                  М.В. Гаврилова