Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2020 ~ М-232/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                                     21 сентября 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

с участием истца Стреляевой Галины Михайловны,

ответчика Антонова Дмитрия Юрьевича,

           рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Стреляевой Галины Михайловны к Антонову Дмитрию Юрьевичу об установлении факта владения умершим частью жилого дома и разделе наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

             Истец Стреляева Г.М. обратилась в суд с иском к Антонову Д.Ю. об установлении факта владения умершим частью жилого дома и разделе наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер муж истца – ФИО1, после смерти которого открылось следующее наследство: 1/2 доля на земельный участок, находящийся в общедолевой собственности по адресу: <адрес>; 1/2 доля на жилой дом, находящийся в общедолевой собственности по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Блинова, <адрес>. В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, в связи с чем, было открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются истец и сын умершего - Антонов Д.Ю. Для раздела наследственного имущества и государственной регистрации права на имущество, ей необходимо установить факт владения умершим, ФИО1, на праве собственности, частью жилого <адрес> помещением № общей площадью 58,4 кв.м. и включить указанное недвижимое имущество в состав наследства. В виду того, что соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, истец желает разделить наследственное имущество в судебном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

    В судебном заседании истец Стреляева Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик Антонов Д.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Токарева Н.И., в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, поступившему в суд, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истца Стреляевой Г.М. (л.д. 47).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Антонов А.А. в судебное заседание не явился, согласно сообщению, поступившему в суд, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истца Стреляевой Г.М. (л.д. 56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, поступившему в суд, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, удовлетворение исковых требований истца Стреляевой Г.М. оставляет на усмотрение суда (л.д. 56).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Токаревой Н.И., Антонова А.А., администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, удовлетворив их ходатайства.

           Суд, выслушав истца Стреляеву Г.М., ответчика Антонова Д.Ю., свидетелей ФИО8 и ФИО9, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 (общая собственность) ГК РФ об общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из копии свидетельства о заключении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Стреляева Галина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 декабря 2018г., земельный участок №, площадью 1072 кв. м., по <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности, ФИО6 (1/2) и ФИО1. Сведения о собственнике <адрес>, площадью 58,4 кв.м., жилого <адрес>, в реестре отсутствуют (л.д. 18, 19).

           Решением Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено право общей долевой собственности в отношении жилого <адрес>, с погашением записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

    Согласно копии выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., жилой <адрес>, площадью 34,3 кв. м., по <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности (1/2), ФИО1 (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года за № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно копии свидетельства о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д. 8).

    Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГг., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства обратились супруга – Стреляева Галина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – Антонов Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследникам выданы свидетельства о праве собственности по ? доле на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, а также земельный участок при нем, по <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 50,5 кв.м., жилого <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследником которой по закону являлся ее сын – ФИО1; денежный вклад с причитающимися процентами по счету №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 11-14).

Исходя из сообщения нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области Объедковой В.И. № от ДД.ММ.ГГГГг., после умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын наследодателя – ФИО5, сын наследодателя – ФИО1 (л.д. 73).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля в праве на <адрес>, площадью 50,5 кв.м., жилого <адрес>, воронежской области (л.д. 87).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГг. сведения о регистрации права собственности на <адрес> жилого <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, отсутствуют (л.д. 46).

Факт владения умершим ФИО1 на праве собственности квартирой №, площадью 58,4 кв.м., жилого <адрес>, воронежской области, подтверждают свидетели ФИО8 и ФИО9

             Свидетель ФИО8 суду подтвердил, что семью истца он знает с 2003 года, они жили одной семьей в <адрес> жилого <адрес>. Квартира в жилом <адрес> проживали родители, умершего ФИО1, который пользовался при жизни указанным имуществом, как своим собственным.

               Свидетель ФИО9 суду дал аналогичные показания.

           В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

           Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В судебном заседании установлено, что возражений относительно предложенного истцом Стреляевой Г.М. варианта раздела наследственного имущества от ответчика Антонова Д.Ю. не поступило, он, а также третьи лица, не возражают против заявленных требований истца.

           С учетом изложенного, на основании установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стреляевой Галины Михайловны к Антонову Дмитрию Юрьевичу об установлении факта владения умершим частью жилого дома и разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, частью жилого дома, а именно квартирой № <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №, и включить указанное недвижимое имущество в состав наследства после его смерти.

Произвести раздел наследственного имущества между Стреляевой Галиной Михайловной и Антоновым Дмитрием Юрьевичем, согласно которого:

Признать право собственности за Стреляевой Галиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на часть жилого дома, а именно <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1.

Признать право собственности за Стреляевой Галиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1072 кв.м., кадастровый №, находящийся в общедолевой собственности по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Стреляевой Галиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на 1/2 долю на жилой дом, общей площадью 34,3 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Антоновым Дмитрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., наследником которой являлся ФИО1, принявший, но не оформивший своих наследственных прав и умерший ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                                Г.П. Коровина

    Справка: Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020г.

Судья                                                                                                              Г.П. Коровина