Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2013 ~ М-646/2013 от 19.03.2013

Дело № 2- 878\13

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                             17 апреля 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием представителя заявителя Гилевой И.В., заинтересованного лица - Главного государственного инженера-инспектора отдела Гостехнадзора № 2 Дутлова А.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Овчинникова В.С. о признании незаконными действия главного государственного инженера-инспектора отдела Гостехнадзора № 2 и обязании произвести регистрацию погрузчика,

                    У с т а н о в и л :

    Овчинников В.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указывая, что <дата> года приобрел в ООО <данные изъяты>» погрузчик FD <данные изъяты>. На погрузчик был выдан паспорт <данные изъяты>

    Погрузчик эксплуатировался на базе.

<дата> года обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора по г. Соликамску с заявлением о государственной регистрации погрузчика <данные изъяты>.

<дата> в регистрации погрузчика главным госдарственным инженером –инспектором отдела Гостехнадзора № 2 Дутловым А.А. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на машину, со ссылкой на п.п. 2.8.6.1 и 2.8.6.2 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)».

    В настоящий момент таких документов, как договор купли-продажи, справка-счет, подтверждающих его право собственности на погрузчик, у него не имеется. Однако, паспорт самоходной машины - погрузчика имеется и был представлен.

    Считает действия главного государственного инженера-инспектора отдела Гостехнадзора № 2 Дутлова А.А. незаконными.

    В судебном заседании представитель заявителя Гилева И.В., уточнила заявленные требования, просит признать факт принадлежности погрузчика <данные изъяты> заявителю Овчинникову В.С. по праву собственности и обязать главного государственного инженера-инспектора отдела Гостехнадзора № 2 произвести государственную регистрацию погрузчика. Суду пояснила, что спорный погрузчик приобретен Овчинниковым В.С., используется им до настоящего времени на складах, необходимости в регистрации погрузчика не возникало. Погрузчик в технически исправном состоянии. Погрузчик приобретался в г. <данные изъяты> в представительстве ООО <данные изъяты>» в <дата> году, на погрузчик был выдан паспорт <данные изъяты>, выдавались ли еще какие-либо документы – справка-счет, договор купли-продажи за давностью времени пояснить не может, документы эти не сохранены. Однако, факт принадлежности, владения погрузчиком именно Овчинниковым В.С. никем не оспаривается, погрузчик используется им на протяжении семи лет с момента приобретения, согласно паспорту, Овчинников В.С. является первым и единственным покупателем данного погрузчика.

    Заинтересованное лицо - Главный государственный инженер-инспектор отдела Гостехнадзора № 2 Дутлов А.А. в судебном заседании выразил свое несогласие с заявлением, пояснив, что в регистрации спорного погрузчика им отказано законно на основании п. 2.8.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Гостехнадзора, в силу которого регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями – изготовителями, а так же предприятия, организациями, учреждениями и гражданами- предпринимателями, имеющими лицензию на торговлю данным видов товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца. Справки-счета Овчинниковым В.С. представлено не было.

    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, суд пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, что <дата> заявителю отказано в совершении регистрационного действия (л.д. 4). Основания отказа должностным лицом в заявлении не указаны.

    Из пояснений представителя заявителя и заинтересованного лица установлено, что отказ в регистрации мотивирован соблюдением требований п. 2.8.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)» (Далее - Правила).

     В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПКРФ, предметом судебного исследования в данном случае является соответствие отказа требованиям действующего законодательства.

    В соответствии с п. 2. 8.1 названных выше Правил, регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями - изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок - счетов установленного образца.

В судебном заседании установлено и представителем заявителя не оспаривается тот факт, что действительно, для регистрации погрузчика справка-счет установленного образца Овчинниковым В.С. представлена не была в виду утраты таковой.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ в регистрации по указанным основаниям соответствовал требованиям действующего законодательства. Оснований для признания действий главного государственного инженера-инспектора отдела Гостехнадзора № 2 Дутлова А.А. незаконными, обязании его произвести регистрацию без представления предусмотренных законом документов, не имеется. Заявителем на регистрацию действительно не были представлены все документы, подтверждающие его право собственности на погрузчик, предусмотренные Правилами.

    Судом установлено, что для регистрации Овчинниковым В.С. был представлен только паспорт самоходной машины.

В соответствии с п. 1. 3 "Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники" (утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995) (ред. от 27.09.2001), Паспорт выдается на тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, а также прицепы и полуприцепы к этим машинам, подлежащие регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора).

В силу п. 1.5 указанного Положения, наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

    В силу п. 2.1 указанного Положения, паспорт выдается физическим и юридическим лицам - собственникам машин с заполнением предусмотренных в нем реквизитов.

Согласно п. 2. 6 Положения, торговые организации, в том числе предприятия комиссионной торговли и сбытовые организации предприятий - изготовителей вместе с паспортом выдают покупателю справку - счет установленной формы на каждую машину. При продаже (передаче) машины без посредничества торговых организаций сделка оформляется другими документами, подтверждающими право собственности на машину, предусмотренными Правилами регистрации. В справках - счетах и других документах, подтверждающих право собственности на машину, указываются серия и номер выдаваемого или передаваемого паспорта.

В силу п. 2.9 Положения, паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации.

В соответствии с Разделом 2 Правил, документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в том числе, являются судебные документы (решения судов) (с п. 2.8.6.4 Правил).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:… факта владения и пользования недвижимым имуществом;… других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что у заявителя на руках имеется паспорт на самоходную машину установленного образца, необходимая для регистрации справка-счет утрачена безвозвратно. Заявитель владеет и пользуется самоходной машиной - погрузчиком <данные изъяты> с момента его приобретения в течение семи лет как своим собственным, именно на руках у заявителя имеется паспорт самоходной машины, то есть документ, подтверждающий его право собственности на указанный погрузчик. Иных лиц, заявляющих права на спорный погрузчик, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать факт владения и пользования Овчинниковым В.С. погрузчиком <данные изъяты>, на праве собственности, что дает основание для осуществления регистрации указанного погрузчика органом Гостехнадзора в силу п. 2.8.6.4. Правил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

        Р е ш и л :

    Заявление Овчинникова В.С. удовлетворить частично.

    Установить факт владения и пользования Овчинниковым В.С., <дата> рождения, уроженцем <...>, погрузчиком <данные изъяты>, на праве собственности.

    Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации должностным лицом органа Гостехнадзора погрузчика <данные изъяты>, за Овчинниковым В.С..

    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья                     Н.Б. Слонова