Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-106/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-1-106/2020    

УИД: 33RS0017-01-2020-000527-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Косолапова Е.А.,

защитника – адвоката Митинкиной Н.В.,

подсудимой Самознаевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самознаевой С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самознаева С.К. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года в дневное время суток Самознаева С.К. находилась в комнате NN на третьем этаже кафе-мотеля «Вкус Мира», расположенном на 166 км. автодороги М- 7 «Волга» Собинского района Владимирской области, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение имущества, из вышеуказанной комнаты.

Реализуя задуманное, 09.02.2020 около 15.00 час. Самознаева С.К., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в комнате № 8 на третьем этаже кафе-мотеля «Вкус Мира», расположенном на 166 км. автодороги М-7 «Волга» на территории Собинского района Владимирской области, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, с выступа в стене тайно похитила сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей и денежные средства на общую сумму 9150 рублей, принадлежащие О.

С похищенным Самознаева С.К. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Самознаевой С.К. потерпевшей О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10150 рублей.В адрес суда от потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая Самознаева С.К. и защитник Митинкина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Самознаева С.К., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимой Самознаевой С.К., впервые совершившей преступление, и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самознаевой С.К. суд считает возможным отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: дамскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме 150 рублей суд считает возможным возвратить по принадлежности потерпевшей О.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Самознаевой С.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самознаевой С.К. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: дамскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме 150 рублей - возвратить по принадлежности потерпевшей О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Г. Тимофеева