Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13280/2017 ~ М-8097/2017 от 24.08.2017

                  Дело № 2-13280/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Садыкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость работ по устранению строительных дефектов в сумме 54 656 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 54 656 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.. расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 54 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолитстрой» (участник) и Садыковой Е.В., истица приобрела право требования к ООО ФСК «Монолитинвест» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства (квартиры) находящейся по адресу: строительный адрес дома - №, <адрес>, строительный номер квартиры - 328, общей площадью 33, 96 (в том числе площадь балкона/ лоджии).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Садыковой Е.В. передан объект долевого строительства, которому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока истцом были выявлены строительные недостатки в переданной ей квартире; на основании заключения № Э-380-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «КрасноярскГражданПроектЭкспертиза», стоимость восстановительного ремонта выявленных в квартире истца недостатков составила 54 656,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Е.В. обратилась к ответчику с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 54 656 руб., расходов по оценке имущества в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., однако указанное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также на Закон «о защите прав потребителя» истец вынужден был обратиться с данными требованиями в суд.

Истец Садыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истец Садыкова Е.В., её представитель – Чирков А.С. (действующий на основании доверенности от 26.06.2017г.), представитель ООО ФСК «Монолитинвест» - Шефер Ю.Н. (действующая на основании доверенности от 27.07.2017 г.) обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях.

    1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить до 25 октября 2017 года Истцу следующие суммы:

- стоимость расходов на устранение недостатков - 50 000 руб.

- расходы на оплату досудебной экспертизы - 25 000 руб.

- расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Итого: 95 000 (девяносто пять тысяч руб.).

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств по настоящему делу, в том числе неустоек и штрафов.

Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявления истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, поскольку закону данное соглашение не противоречит, прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. В этом случае данные заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Соответствующие заявления истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика, приняты судом, приобщены к материалам дела. Представители истца и ответчика наделены полномочиями на заключение мирового соглашения. Прав третьих лиц условия мирового соглашения не нарушают. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между истцом Садыковой ФИО8 и ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить до 25 октября 2017 года Истцу следующие суммы:

- стоимость расходов на устранение недостатков - 50 000 руб.

- расходы на оплату досудебной экспертизы - 25 000 руб.

- расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Итого: 95 000 (девяносто пять тысяч руб.).

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств по настоящему делу, в том числе неустоек и штрафов.

Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда.

Производство по гражданскому делу № по Садыковой ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко