Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2015 ~ М-674/2015 от 09.06.2015

Дело 2-777/2015 г.

                  Поступило в суд 09.06.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           30 июня 2015 г.                                                                         р.п. Ордынское

         Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,

         при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Епишиной Т. А., Шутовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице филиала Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Епишиной Т. А., Шутовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Епишиной Т. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2 договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Уплата основного долга и процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 23 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита в размере 300 000 рублей исполнив тем самым обязательства по договору в полном объёме. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств по договору сторонами заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шутовой С. В.. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был вынесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составляет 137217 рублей 44 копейки, в том числе: 28046,29-неустойка, 8718,86-проценты, 100452,29-ссудная задолженность. Истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Епишиной Т.А. и Шутовой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 137217 рублей 44 копеек, а также государственную пошлину в размере 3944 рублей 34 копеек.

         Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Епишина Т.А. в судебном заседании иск признала полностью, последствия признания иска предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику.

Ответчик Шутова С.В. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

         Выслушав ответчика Епишину Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и заемщик Епишина Т. А. заключили между собой договор, по которому Сбербанк предоставил последней кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых (п.1,2). Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно)(п.3, л.д.9,10).

      Согласно общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.п. 3.5 условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п.4.7). Заемщик обязан по требованию кредитора предоставлять отчетно- финансовые документы, сдаваемые в ФНС России (в т.ч. бухгалтерский отчет по установленным формам с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенный руководителем и печатью заемщика, и другие отчетно-финансовые документы в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного требования (п.4.1).Заемщик ознакомился с действующими на момент заключения настоящего договора тарифами кредитора и согласен с тем, что изменение тарифов осуществляется кредитором в одностороннем порядке, при этом заемщик обязуется принимать все разумные и достаточные меры для получения информации о новых тарифах кредитора в том числе, но не исключительно: посещать офисы кредитора с целью ознакомления с публикуемой кредитором информацией (п.6.6, л.д.11-15).

      Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      Согласно договору поручительства № и от ДД.ММ.ГГГГ истец и Епишина Т. А. заключили между собой договор, по которому Епишина Т. А. обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Епишиной Т. А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора (п.2). Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и /или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика (п.3). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4, л.д.17,18).

      Согласно общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1). Поручитель инее вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении Договора не затрагивает обязательств поручителя перед Банком по договору (п.1.2). Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.3). К поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права Банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка (п.1.4). Банк имеет право в случае невыполнения поручителем условий п. 3 договора при наличии поручения поручителя о списании денежных средств со счета по вкладу (п.2.1).Уплата неустойки, предусмотренной условиями договора, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по договору (п.2.2,л.д. 19,20).

     Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

     Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил в Ордынском ОСБ № Сибирского банка СБ РФ 300 000 рублей (л.д. 21).Ответчик не производит выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 137217 рублей 44 копейки, в том числе: неустойка-28046 рублей 29 копеек, проценты-8718 рублей 86 копеек, ссудная задолженность-100452 рубля 29 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, внесенные ответчиками суммы учтены при производстве указанного расчета (л.д.8).

    Из требований истца от ДД.ММ.ГГГГ и реестра заказных писем с уведомлением (л.д.29-31) следует, что ответчики извещались о невыполнении заемщиком обязательств по договору, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки были направлены им лично.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Епишиной Т. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сума в размере 300 000 рублей 00 копеек. В течение действия указанного кредитного договора Епишина Т.А. нарушала свои обязательства по данному договору, так как по её вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору вносились ею с просрочкой, а в последующем в ДД.ММ.ГГГГ года она прекратила указанные выплаты совсем.

    Длительность периода, в течение которого ответчик Епишина Т.А., не осуществляет оплату по кредитному договору, свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного договора.

    Истцом направлялись требования об оплате образовавшейся задолженности заемщику Епишиной Т.А., Шутовой С.В. Ответчики не погасили полностью образовавшуюся задолженность.

    Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3944 рублей 34 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Епишиной Т. А., Шутовой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137217 рублей 44 копеек, в том числе: неустойку-28046 рублей 29 копеек, проценты-8718 рублей 86 копеек, ссудную задолженность-100452 рубля 29 копеек.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Епишиной Т. А., Шутовой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № в счет возврата государственную пошлину по 1972 руб. 17 копеек с каждой.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

     Судья-

Мотивированное решение суда составлено 1 июля 2015 г.