Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2643/2021 от 01.09.2021

63RS0№-52

КОПИЯ

5-2643/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         03 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производство судьи Центрального районного суда <адрес> на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей установлено, что должностным лицом были допущены существенные нарушения требований административного законодательства, повлекшие ненадлежащее оформление материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из следующего.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, то есть общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>". Правонарушение совершено повторно в течении года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, представленная в материалы дела копия постановления судьи Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по части 1 статьи 20.06.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распечатанная с сайта суда, не может является доказательством, подтверждающим повторность совершения ФИО1 правонарушения, поскольку идентифицировать лицо по обезличенной копии судебного акта не представляется возможным. Более того, представленная копия не содержит сведений о вступлении постановления в законную силу, что является обязательным в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Иных доказательств повторности в материалах дела также не содержится.

Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основание изложенного, руководствуясь приведенными нормами, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных в определении недостатков.

Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 УУМ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 для устранения недостатков, допущенных при оформлении материалов дела.

О принятом решении уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1.    

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья:                                     Т.А. Глазунова