Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2014 ~ М-492/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/14 по иску Медведевой Н. И. к Решетникову Н. Ф., 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Медведева Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Решетникова Н.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять Решетникова Н.Ф. с регистрационного учета по указанному выше адресу (л.д. 3-6). В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме вместе с ней зарегистрирован и ответчик, который в доме не проживает, расходов по содержанию дома не несет, членом их семьи не является, брак Решетникова Н.Ф. с <...> ФИО1 расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района от <дата>. (л.д.3-6).

В настоящем судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Решетников Н.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Медведевой Н.И. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном жилом доме постоянно зарегистрированы: ФИО2, Медведева Н.И. и ответчик Решетников Н.Ф. (л.д.13).

Брак между Решетниковым Н. и ФИО1 расторгнут <дата> (свидетельство о расторжении брака - л.д.14).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что проживает недалеко от дома Медведевой Н.И., и ей достоверно известно, что в <дата> Решетников Н.Ф. сам ушел из дома, забрал все свои вещи и с тех пор в доме <адрес> не проживает.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, поскольку последняя предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересована в результатах рассмотрения дела.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик был вселен в спорный жилой дом в качестве члена семьи в связи с регистрацией брака с ФИО1 Поскольку брак между дочерью истицы и ответчиком прекращен <дата>, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого дома и на него распространяются указанные положения жилищного законодательства.

Доказательств того, что после расторжения брака ответчик заключил соглашение с собственником жилого дома <номер> о порядке пользования домом в суд не представлено. Следовательно, право пользования ответчика спорным домом подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд находит, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является обременением права собственности истца на жилой дом, не соответствует фактическому месту жительства, и поэтому истец вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Обстоятельств, являющихся основанием для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением на определенный срок, указанных в ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, требования Медведевой Н.И. о прекращении права пользования ответчика спорным домом и снятии его с регистрационного учета по месту жительства суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведевой Н. И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Решетникова Н. Ф. жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Решетникова Н. Ф. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014г.