Приговор по делу № 1-100/2014 от 04.02.2014

Дело №1-100/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 19 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимых Бабенюк А.А., Хохлявина С.Д.,

защитников Мысьяновой Н.И., Овчарук Н.И.,

представителя потерпевшего В.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БАБЕНЮК А.А., .....

.....

.....

..... не судимого,

ХОХЛЯВИНА С. Д., .....

.....

.....

..... судимого:

30.07.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.166ч.2п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержался под стражей с 02.06.2012 года по 04.06.2012 года; постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 28.10.2013 года, 29.11.2013 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 16.07.2013 года с территории детского сада №.... по ул.№1 г.Березники Бабенюк А.А., Хохлявин С.Д. с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, тайно похитили три металлические трубы, общей стоимостью 3300 рублей, принадлежащие ....., с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ..... ущерб в сумме 3300 рублей.

В ходе следствия Хохлявин С.Д. перечислил ..... 3300 рублей в счет возмещения ущерба (лд 149).

Подсудимые Бабенюк А.А., Хохлявин С.Д. с предъявленным обвинением полностью согласны, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленных ходатайств. Ходатайства подсудимыми Бабенюк А.А., Хохлявиным С.Д. заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Бабенюк А.А., Хохлявин С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Бабенюк А.А., Хохлявина С.Д. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях (лд 46,56); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; Хохлявину С.Д. - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Бабенюк А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Хохлявин С.Д. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, в период испытательного срока условного осуждения нарушал возложенные судом обязанности.

При определении вида наказания подсудимым Бабенюк А.А., Хохлявину С.Д. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимых; роль и степень фактического участия каждого в совершении преступления; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, суд определяет в соответствии со ст.49 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в период испытательного срока условного осуждения за преступление против собственности Хохлявин С.Д. вновь совершил кражу чужого имущества, неоднократно нарушал возложенные судом обязанности, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.07.2012 года.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Хохлявину С.Д. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать БАБЕНЮК А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«а» УК РФ, и назначить 360 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бабенюк А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Бабенюк А.А. не позднее 15 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Березники для получения направления к месту отбывания обязательных работ.

Разъяснить Бабенюк А.А., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время общественно полезных работ, в случае злостного уклонения от отбывания заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Признать ХОХЛЯВИНА С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«а» УК РФ, и назначить 400 (четыреста) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Хохлявина С.Д. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30.07.2012 года.

В соответствии со ст.ст.70,71ч.2 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30.07.2012 года, назначить Хохлявину С.Д. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Хохлявину С.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хохлявину С.Д. исчислять с 19.02.2014 года.

Зачесть Хохлявину С.Д. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 02.06.2012 года по 04.06.2012 года.

Освободить Бабенюк А.А., Хохлявина С.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.