Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2013 ~ М-677/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-735

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 01 октября 2013 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Р.К. к Белозерову С.Е.о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Белозерову С.Е., в котором просит суд взыскать с Белозерова С.Е. в его пользу сумму долга в размере -.- рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме -.- руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере -.- руб., денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере -.- рублей, мотивируя свои требования следующим.

*** он передал Белозерову С.Е. денежную сумму в размере -.- рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается выданной ему ответчиком долговой распиской от ***, согласно которой ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга до ***.

Однако, свои обязательства по расписке ответчик не выполнил и до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга в размере -.- рублей

Истец считает, что действиями ответчика по не возврату суммы займа ему причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении самочувствия, угнетенном состоянии, ставшим следствием обмана и злоупотребления доверием со стороны ответчика. Моральный вред, причиненный ему ответчиком, он оценивает в -.- рублей.

В связи с тем, что он не имеет достаточных познаний для самостоятельной защиты своих прав в суде, за судебным представительством он обратился в -.- с которым им был заключен договор на общую сумму -.- рублей.

Истец Попов Р.К. и его представитель по доверенности Новоселов Ю.О., в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, в котором поддержали заявленные исковые требования и просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Белозеров С.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Попова Р.К. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** Белозеров С.Е. взял в долг у Попова Р.К. денежные средства в сумме -.- рублей на срок до ***, в связи с чем Белозеровым С.Е. собственноручно написана расписка ***, из содержание которой усматривается возникновение между сторонами заемных обязательств, так как из предоставленной истцом расписки можно однозначно установить конкретную денежную сумму, являющуюся предметом займа, а также дату передачи денежных средств заемщику и дату возврата денежных средств, и данную расписку следует расценивать как заемное обязательство, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор займа, сумма которого должна быть возвращена займодавцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д

оговор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает необходимым согласиться с доводами истца о том, что им были переданы ответчику деньги в сумме -.- рублей, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены, так как ответчиком не предоставлено доказательств тому, что указанные заемные денежные средства им истцу были возвращены полностью, либо частично. При этом истцом суду предоставлено надлежащее письменное доказательство в виде расписке о получении денежных средств от ***.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования Попова Р.К. законны и обоснованны.

Таким образом, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений как заемных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Белозерова С.Е. суммы займа. При данных обстоятельствах взысканию с Белозерова С.Е. в пользу истца подлежат -.- рублей долга по договору беспроцентного займа от ***.

Суд, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда -.- рублей, с учетом степени причиненного вреда, считает удовлетворить данные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда -.- рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца заявленные судебные расходы, подтвержденные исследованными в судебном заседании договором на оказание юридических услуг за --- от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, в виде оплаченных истцом денежных средств -.- рублей за представление его интересов в суде, а также заявлением истца на перевод денежных средств в счет оплаты государственной пошлины, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме -.- рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** -.- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -.- ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -.- ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ -.- ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.