Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 ~ М-157/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-200/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пировское 15 ноября 2021 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием истца Григорьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. И. к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на самоходную машину,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И. обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа с требованием о признании за ним права собственности на самоходную машину <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанную самоходную машину купил в 2014 году у отца Григорьева И.В. Документов на машину у продавца не было. Он длительное время открыто, непрерывно владеет имуществом, как своим собственным.

В судебном заседании истец Григорьев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что открыто, непрерывно владеет транспортным средством <данные изъяты> года, с момента, когда его отец Григорьев И.В. приобрел его для хозяйственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым И.В. и Григорьевым А.И. был оформлен договор купли-продажи транспортного средства для постановки его на учет.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица инспекции Гостехнадзора Пировского муниципального округа не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п.2 ст.234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4).

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Исходя из смысла приведенных норм для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени, владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Как установлено в судебном заседании, Григорьев А.И. владеет транспортным средством <данные изъяты>, № кузова №, цвет зеленый, с 2000 года, с момента, когда его отец Григорьев И.В. приобрел его для хозяйственных нужд. В ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым И.В. и Григорьевым А.И. был оформлен договор купли-продажи транспортного средства для постановки его на учет.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И. обратился в инспекцию Гостехнадзора Пировского муниципального округа с заявлением о регистрации принадлежащей ему самоходной машины <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины № на основании договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инженером - инспектором Пировского муниципального округа в приеме документов для предоставления государственной услуги по государственной регистрации <данные изъяты> Григорьеву А.И. отказано в связи с отсутствием документов на ТС.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость самоходной машины <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, в исправном состоянии на сентябрь 2021 года составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1 суду пояснили, что Григорьева А.И. знают давно, работают у него более 8 лет, <данные изъяты> был у истца до их трудоустройства, машина в исправном состоянии, используется для поездок в лесосеки, никто претензий по поводу владения самоходной машиной истцу не предъявлял.

Установив приведенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Григорьев А.И. открыто, добросовестно и непрерывно владеет транспортным средством <данные изъяты>, как своим собственным имуществом на протяжении более 8 лет, в связи с чем, учитывая отсутствие претензий со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным признать за ним право собственности на указанную самоходную машину в силу приобретательной давности. Иной возможности зарегистрировать право собственности у истца нет, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева А. И. - удовлетворить.

Признать за Григорьевым А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, заводской №, цвет зеленый в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Мотивированное решение изготовлено судом 22.11.2021 года.