Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2020 (2-1463/2019;) ~ М-1553/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-272/2020                        №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 14 февраля 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Полинкаш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2019 года в суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Полинкаш Л.В. о расторжении кредитного договора от 17 декабря 2018 года № и взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 520268 рублей 70 копеек, в обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора АО «Россельхозбанк» выдало Полинкаш Л.В. кредит в сумме 500000 рублей под 12% годовых, срок возврата кредита 17 декабря 2023 года, но Полинкаш Л.В. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 28 ноября 2019 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 520268 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 480826 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 35097 рублей 91 копейку, пени в размере 4344 рубля 57 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14402 рубля 57 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало о вынесении заочного решения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Полинкаш Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17 декабря 2018 года АО «Россельхозбанк» заключило с Полинкаш Л.В. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей под 12% годовых на срок до 17 декабря 2023 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. (л.д.8-12)

Согласно выписке по счету, 17 декабря 2018 года Полинкаш Л.В. поступили денежные средства в сумме 500000 рублей в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д.29-30)

Таким образом, со стороны АО «Россельхозбанк» договорные обязательства перед Полинкаш Л.В. о предоставлении кредита полностью исполнены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Полинкаш Л.В. свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» исполняла не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.26-27)

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору от 17 декабря 2018 года № задолженность Полинкаш Л.В. перед истцом по состоянию на 28 ноября 2019 года составляет 520268 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 480826 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 35097 рублей 91 копейку, пени в размере 4344 рубля 57 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Полинкаш Л.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

25 октября 2019 года Полинкаш Л.В. направлены требования от 23 октября 2019 года о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и пени, с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д.13-20)

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств Полинкаш Л.В. по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением (л.д.5) подтверждается, что АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 14402 рубля 69 копеек, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк».

Расторгнуть кредитный договор от 17 декабря 2018 года № заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Полинкаш ФИО6.

Взыскать с Полинкаш ФИО7 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2018 года № в сумме 520268 (пятьсот двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 480826 (четыреста восемьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 35097 (тридцать пять тысяч девяносто семь) рублей 91 копейку, пени в размере 4344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 69 копеек, а всего в сумме 534671 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись имеется         Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья