Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2016 ~ М-1478/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1543/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2016 года                                                                                        г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                           Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова А.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Тарасов А.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4 После её смерти открылось наследство, состоящее из 6/14 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По данным учета Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области жилой <адрес> в <адрес> значится за ФИО4 – 6/14 ид. долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.1991 г., регистрационный №, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, соглашения о расторжении договора дарения от 07.09.1994 г., регистрационный №, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, определения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.03.1997 г., вступившего в законную силу 24.03.1997 г.

При жизни ФИО4 право собственности на долю жилого дома не зарегистрировала.

По утверждению истца он является единственным наследником к имуществу умершей ФИО4

Дочь умершей ФИО4 – ФИО14 которая приходилась матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни отказавшись от наследства в пользу сына – Тарасова А.А.

Как указывает истец, он обратился к нотариусу для оформления права на наследство, но ему нотариусом было отказано ввиду того, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанная в правоустанавливающих документах, а именно в определении Борисоглебского городского суда от 13.03.1997 г., не соответствует его фактической площади. Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области общая площадь <адрес> в <адрес> в определении Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.03.1997 г. в размере 74,7 кв.м. указана ошибочно. В результате проведения инвентаризации 14.10.1987 г. площадь дома составила 75,8 кв.м., в том числе жилая 50,8 кв.м. В настоящее время истец со своей семьей единолично пользуются всем указанным жилым домом, иные лица своих прав на жилой дом не заявляют.

Указанные несоответствия препятствуют истцу в оформлении своих наследственных прав, поэтому он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности в порядке наследования на 6/14 долей <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Тарасов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Тарасова Н.А., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от имени Тарасова А.А. содержит полномочия по отказу от исковых требований.

Суд считает, что представитель истца Тарасова Н.А. своими действиями по отказу от исковых требований по делу по иску Тарасова А.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ Тарасовой Н.А от иска Тарасова А.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Тарасовой Н.А. от иска Тарасова А.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-1543/2016 по иску Тарасова А.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Тарасову А.А. уплаченную государственную пошлину в размере 2 900 рублей 32 копейки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: