Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2014 ~ М-1311/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2014

по иску Супрун Николая Андреевича

к Муниципальному образованию Серовский городской округ

о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Супрун Николай Андреевич обратился в суд к Муниципальному образованию Серовский городской округ с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживающий на день смерти в городе <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Спорный жилой дом по данным БТИ <адрес> принадлежал: ФИО4 – 1/6 доля в праве; ФИО5 – 1/6 доля в праве; ФИО3 – 1/6 доля в праве; ФИО6 – 1/6 доля в праве; ФИО7 – 2/6 доли в праве, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО3 фактически проживал в спорном доме, он не счел необходимым юридически оформить свои наследственные права после смерти родственников.

В 1993 году во время наводнения дом подвергся затоплению. При наводнении были утрачены правоустанавливающие документы на жилой дом и домовая книга.

Истец приходится ФИО7 сыном, а также племянником всем остальным сособственникам спорного жилого дома. Все сособственники указанного объекта недвижимости умерли, других наследников не имеется.

После смерти ФИО3, истец фактически наследство принял, пользуется спорным имуществом, принимает меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию, пользуется земельным участком, осуществляет необходимые платежи.

На 2/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом истец оформил Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО7 Для оформления права собственности на оставшиеся 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом истец вынужден обратиться в суд, чтобы пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом на законных основаниях.

Просит признать фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца Варава Е.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, которые подтвердили факты изложенные истцом в исковом заявлении, относительно спорного имущества.

Представитель ответчика Крапивкина Е.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала относительно заявленных исковых требований, вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей по делу, изучив отзыв ответчика на исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему:     

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Факт открытия наследства подтвержден копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д.7).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается фактическими материалами дела, спорное недвижимое имущество в виде 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежало дяде истца Супрун Н.А. – ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждается справкой филиала «Серовское Бюро технической инвентаризации» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Судом установлено, что спорный жилой дом по данным БТИ <адрес> принадлежал: ФИО4 – 1/6 доля в праве; ФИО5 – 1/6 доля в праве; ФИО3 – 1/6 доля в праве; ФИО6 – 1/6 доля в праве; ФИО7 – 2/6 доли в праве, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов усматривается, истец приходится ФИО7 сыном, а также племянником всем остальным сособственникам спорного жилого дома. Все сособственники указанного объекта недвижимости умерли, других наследников не имеется.

Родственные отношения истца Супрун Н.А. и наследодателя ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6, 8, 10).

В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей, что после смерти ФИО3, истец фактически наследство принял, пользуется спорным имуществом, принимает меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию, пользуется земельным участком, осуществляет необходимые платежи.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец Супрун Н.А. приобрел право собственности на вышеуказанное имущество, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Супрун Николая Андреевича - удовлетворить.

Признать Супрун Николая Андреевича фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Супрун Николаем Андреевичем право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО