Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2016 ~ М-1654/2016 от 24.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Ливинской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к Кириченко С. Е. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Кириченко С. Е. о прекращении права собственности.

Рассмотрение данного заявления по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, на дата. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания стороны неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление УМВД России по <адрес> к Кириченко С. Е. о прекращении права собственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Воробьев В.А.