Материал № 5 - 171/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Усолье 7 октября 2016 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,
с участием правонарушителя Кузовникова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Усолье, ул.Радищева, 15а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Кузовникова К.В. , родившегося <дата> в <адрес>, ..... зарегистрированного и проживающего в <адрес> ..... работающего .....
у с т а н о в и л:
<дата> в ..... часов по адресу <адрес> при эвакуации транспортного средства ВАЗ- 2110 г/н № Кузовников К.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование покинуть эвакуируемый автомобиль, отказался выходить из транспортного средства, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду.
В судебном заседании Кузовников К.В. с правонарушением согласился, вышеуказанных обстоятельств не отрицал, в содеянном раскаивается.
Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании законность требований сотрудников полиции, заявленных в связи с имеющимся фактом правонарушения, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <дата>, нашли своё подтверждение.
Виновность Кузовникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д......), рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. .....), сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д.....), протоколом о задержании лица от <дата> (л.д......).
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции выполнены в полном соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 года №185 (ред. от 13.08.2012 года) и Федерального закона "О полиции".
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о доказанности виновности Кузовникова К.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузовникову К.В., судья признает – признание вины.. Обстоятельством отягчающим административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает: обстоятельства совершения правонарушения; положительную характеристику с места работы, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде административного ареста, соответствующим характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, целям наказания, принципу справедливости.
Размер срока наказания, судья определяет с учетом требований ст.3.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Кузовникова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде .....
Срок наказания Кузовникову К.В. исчслять с <дата>, с отбыванием в <адрес>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - \подпись\ Кольчурин Г.А.
Копия верна. Судья