Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2014 от 25.02.2014

дело № 1-71/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимого R,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ,

при секретаре Киселеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

R, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, без определенных занятий, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2005 г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут R находился у себя в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, и находящегося в нежилом строении по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, R ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической выдерги, отжал ригель врезного замка калитки, после чего незаконно проник на территорию усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, также при помощи принесенной с собой металлической выдерги отжал ригель врезного замка входной двери нежилого строения, предназначенного для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил газонокосилку «Makita ELM 4612» стоимостью , пистолет пневматический «Gietcher TRS 24/7 CAL 4,5» стоимостью , топор «FISKARS Х10» стоимостью , фонарик стоимостью , электрический удлинитель длинной 40 метров стоимостью , всего на общую сумму , принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом R с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении R прекратить, поскольку он примирился с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимый R пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый R ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, у которого отсутствуют претензии к подсудимому, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении R в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении R, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет, топор, фонарик, удлинитель 40 метров - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, металлическую выдергу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

1-71/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Другие
Тиванов А.Н.
Коченков Андрей Васильевич
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Питецкий Константин Валерьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
shush--krk.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2014Передача материалов дела судье
05.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2014Дело оформлено
30.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее