Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2013 ~ М-2291/2013 от 22.04.2013

Латышева Я.Ю." name=AUTHOR> Латышева Я.Ю." name=CHANGEDBY>

Дело № 2-2856/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акопян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через Сбербанк России перевел из <адрес> в <адрес> 525000 руб., ДД.ММ.ГГГГ также перевел 135000руб., всего 660000руб. на имя ФИО1 Денежные средства были направлены для приобретения ответчиком на имя истца автомобиля.

ФИО1 неоднократно обещал приобрести автомобиль для ФИО2, затем ДД.ММ.ГГГГг.ответчик сообщил, что денежные средства полученные от истца в размере 660000руб. были украдены.

До настоящего времени ФИО1 не приобрел автомобиль для истца и не возвратил полученные денежные средства в сумме 660000руб.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 660000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34333руб.75коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10143руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил суду, что истец также просит суд взыскать транспортные расходы, понесенные в целях обеспечения явки представителя истца из <адрес>.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО6 денежные средства на общую сумму 660000рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела военного СО СК России ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не оспаривал факт получения перечисленных на кредитную карту своей супруги - ФИО6 денежных средств от ФИО2 ФИО1 не оспаривал также тот факт, что указанные денежные средства на общую сумму 660000 рублей были перечислены ФИО2 для приобретения автомобиля. Из пояснений ФИО1 следует, что в результате хищения из его квартиры была обнаружена пропажа денежных средств полученных от ФИО2

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, наличие возникшего обязательства ответчика перед истцом подтверждено допустимым письменным доказательством – чеком о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ При этом, доказательства, подтверждающие исполнение обязательства или возврата полученных денежных средств ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные для приобретения автомобиля на имя истца не возвратил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств полученных от ФИО2 в размере 660000рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Суд полагает, доводы истца нашли свое документальное подтверждение, таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст.395, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере 34333руб.75коп.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 10143руб. Также документально подтвержденные транспортные расходы в размере 5000руб., понесенные в целях обеспечения явки представителя истца из <адрес>.

С учетом сложности категории дела и количества судебных заседаний, суд полагает необходимым частично удовлетворить документально подтвержденные требования истца о взыскании расходов на оплату слуг представителя, взыскать с ФИО1 15 000 руб., полагая данную сумму разумной.

Разрешая требования о взыскании с виновной стороны компенсации морального вреда, суд учитывает, что данный моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, причиненным в результате неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, и взыскание такой компенсации по данной категории дел законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 660000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34333руб.75коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10143руб., транспортные расходы в сумме 5000рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000рублей, всего 724476руб.75коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней.

Председательствующий: