Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3028/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-3028/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 ноября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.В. Кучукбаевой,

с участием прокурора Пермского района Пермского края Глыбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимирова А.А. к ответчику Алтыевой (Биктимировой) Ю.М., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Биктимиров А.А. обратился с иском о признании ответчика Алтыевой (Биктимировой) Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований истец Биктимиров А.А. указал на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. С 2011 года Алтыева (Биктимирова) Ю.М. была зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства и вселена в него в качестве члена семьи – супруги. В 2016 году Алтыева (Биктимирова) Ю.М. освободила жилое помещение, вывезла из него свои вещи, уехав для постоянного проживания в другое жилое помещение. С 2016 года Алтыева (Биктимирова) Ю.М. фактически не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги, отношения с ответчиком прекращены, ответчик перестал быть членом его семьи. <данные изъяты>. При таких обстоятельствах право ответчика на пользование квартирой является утраченным. Ответчик не снялась с регистрационного учёта после освобождения жилого помещения. Регистрация ответчика препятствует ему в реализации квартиры.

В судебное заседание истец Биктимиров А.А. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Алтыева (Биктимирова) Ю.М. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распиской, причины неявки не сообщила.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Ответчик Алтыева (Биктимирова) Ю.М. была зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается сообщением из Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (л.д.20).

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец подал письменное заявление об отказе от требований в полном объеме, предъявленных к ответчику.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Согласно поданному заявлению истцу понятны последствия отказа от исковых требований, от иска истец отказался добровольно.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска в полном объёме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объёме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Биктимирова А.А. отказ от исковых требований в полном объёме.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Биктимирова А.А. к ответчику Алтыевой (Биктимировой) Ю.М., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких