Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2013 ~ М-862/2013 от 07.08.2013

Дело № 2- 942/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 сентября 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» к Арушанову И.А., Хачатрян А.Г., Хачатрян Т.З. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «САММИТ БАНК» обратилось в суд с иском к Арушанову И.А., Хачатрян А.Г., Хачатрян Т.З. о взыскании с заемщика Арушанова И.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 900649,56рублей, включая сумму долга 786000,00рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период июнь-июль 2013г. в сумме 24099,29рублей, пеню за просрочку основного долга – 88500,00рублей и пеню просрочку процентов -2050,27рублей; в обоснование указывает, что заемщик Арушанов И.А. надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору № 1317/К от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- принадлежащее на праве собственности Хачатрян Т.З. транспортное средство марки HINO RANGER, грузовой фургон, 1994 года выпуска и автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1992 года выпуска (год выпуска кузова 1999), принадлежащий Хачатрян А.Г., в соответствии с условиями договоров залога автотранспорта; а также возместить понесенные банком судебные расходы на уплату государственной пошлины – 12206,50рублей.

В судебном заседании представители ОАО коммерческий банк «САММИТ БАНК» на основании доверенности Коваленко О.А. и Звягин И.С. требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Арушанов И.А., Хачатрян А.Г., Хачатрян Т.З., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителей ОАО КБ «САММИТ БАНК», проверив

материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ОАО коммерческий банк «САММИТ БАНК» и Арушановым И.А. был заключен кредитный договор № 1317/К от ДД.ММ.ГГГГ( в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1500000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 18 % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Арушановым И.А., что также подтверждается справкой-расчетом задолженности, из которой видно, что сроки возврата кредита нарушены.

Условия кредитного договора № 1317/К от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.14) определяют, что кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «САММИТ БАНК» в адрес Арушанова И.А. было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением его условий со стороны заемщика. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900649,56рублей, включая сумму долга 786000,00рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период июнь-июль 2013г. в сумме 24099,29рублей, пеню за просрочку основного долга – 88500,00рублей и пеню просрочку процентов - 2050,27рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств 06.05.2011г. был заключен договор залога автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности Хачатрян А.Г.- автомобиля MITSUBISHI CANTER, 1992 года выпуска (год выпуска кузова 1999); номер двигателя 4D35G99602; шасси (рама) FE638G533969; кузов № отсутствует; цвет кузова (кабина) желтый–зеленый-зеленый; государственный регистрационный знак В 588 КМ 125RUS; ПТС <адрес> от 19.10.2007г., выдан РЭО ГИБДД УВД Бурейского района УГИБДД УВД Амурской области; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано РЭО ГИБДД ЗАТО г. Большой Камень. Согласно п. 2.1 договора стоимость предмета залога определена сторонами в размере 440000,00(четыреста сорок тысяч)рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения заемщиком Арушановым И.А. кредитных обязательств, дополнительно был заключен договор залога принадлежащего Хачатрян Т.З. автомобиля марки HINO RANGER, грузовой фургон, 1994 года выпуска; двигатель W06E-E25394; кузов номер не установлен; цвет кузова желтый/синий; государственный регистрационный знак Р920АК 125/RUS, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано МО ГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю. Согласно п. 2.1 договора стоимость предмета залога определена сторонами в размере 504000(пятьсот четыре тысячи) рублей.

Суд, оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «САММИТ БАНК" о взыскании задолженности, поскольку заемщик принял на себя ответственность по исполнению обязательств по условиям кредитного договора, при этом исковые требования о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, всего с ответчика Арушанова И.А. взыскать: сумму основного долга 786000,00 + задолженность по процентам за пользование кредитом за период июнь-июль 2013г. в сумме 24099,29 + пеню за просрочку основного долга – 88500,00 + пеню за просрочку процентов -2050,27 = 900649руб. 56 коп.

Как следует из положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 и п. 3.3 договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. З ст.350 ГК РФ и ст.28.1 Закона РФ «О залоге» с учетом договоренности сторон, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества равную оценке, определенной в договоре залога.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 12206,50рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1317/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 900649,56░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12206,50░░░░░░, ░░░░░ 912856(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░ 06░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MITSUBISHI CANTER, 1992 ░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1999); ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4D35G99602; ░░░░░ (░░░░) FE638G533969; ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░–░░░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 588 ░░ 125RUS; ░░░ <░░░░░> ░░ 19.10.2007░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 440000,00(░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ HINO RANGER, ░░░░░░░░ ░░░░░░, 1994 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ W06E-E25394; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░920░░ 125/RUS, ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 504000(░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░