Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2015 ~ М-2458/2015 от 12.05.2015

№ 2-2992/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 г.                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Геневой О. А. к ООО «Айвенго» о взыскании процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

Генева О.А. обратилась в Шахтинский городской суд с иском по следующим основаниям: решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу, Геневой О.А. с ООО «Айвенго» взыскано 2 744 371 рублей. На основании указанного решения суда Постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 09.06.2014г. было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени указанная денежная сумма должником не выплачена. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитор, а если кредиторов является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности составляет: (2744371 руб. X кол-во дней просрочки X ставку рефинансирования) : 360 дней. С учетом разъяснений ставки ЦБ в любом месяце учитывается только 30 дней. В период с 26.08.2014г. по 11.05.2015г. количество дней просрочки составляет 269 дней. (2 744 371 X 269 X 8,25%): 360= 169 179 рублей.

Истец просила взыскать с ООО «Айвенго» в пользу Геневой О. А. сумму в размере 169 179 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4583,58 рублей - сумму уплаченной госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца действующая на основании ордера в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В судебном заседании установлено, решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в мою пользу, Геневой О.А. с ООО «Айвенго» взыскано 2 744 371 рублей. На основании указанного решения суда Постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 09.06.2014г. было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени указанная денежная сумма должником не выплачена. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25%.

Согласно расчет задолженности составляет: (2744371 руб. X кол-во дней просрочки X ставку рефинансирования) : 360 дней. С учетом разъяснений ставки ЦБ в любом месяце учитывается только 30 дней. В период с 26.08.2014г. по 11.05.2015г. количество дней просрочки составляет 269 дней. (2 744 371 X 269 X 8,25%): 360= 169 179 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Геневой О. А. к ООО «Айвенго» о взыскании процентов за пользование чужими деньгами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом за подачу искового заявления в суд оплачена сумма государственной пошлины в размере 4583,58 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4583,58 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела подлежит удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела были понесены расходы в сумме 15000 рублей по оплате услуг представителя, что подтверждается документами, представленными в судебное заседание учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, данную сумму суд считает разумной, подлежащей взысканию.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169179 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 4583,58 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░