Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2021 ~ М-94/2021 от 02.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                                           22 марта 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ганчарова Александра Ивановича к Гончаровой Зинаиде Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Гончаров А.И. обратился в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к Гончаровой З.В. с требованием о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Представитель истца Гончарова А.И. Кошовец А.Н., действующий на основании доверенности, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия и участия истца, просил суд исковые требования удовлетворить.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданского дело без участия истца и его представителя, удовлетворив заявленное ходатайство.

    Суд, выслушав ответчика Гончарову З.В., признавшую иск, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 20.01.1990 г. Гончаров А.И. и Гончарова (Значкова) З.В. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> по гражданскому делу № брак между сторонами по инициативе истца расторгнут, судебное решение вступило в законную силу 11.01. 2021 г.

Ответчик Гончарова З.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гончаров А.И. заключил договор мены с Сидоровниной А.М., по условиям которого передал последней принадлежащую ему приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сидоровнина А.М. передала Гончарову А.И. спорную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Гончарова А.И. к Гончаровой З.В. о разделе имущества, нажитого в период брака, выделено Гончарову А.И. и признано за ним права собственности на квартиру, площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Гончаров А.И., будучи собственником спорного жилого помещения, несет бремя содержания квартиры, оплачивает необходимые коммунальные платежи, в том числе, с учетом регистрации ответчика Гончаровой З.В., что создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

    Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Гончаровой З.В., как самостоятельное основание, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного иска.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска, Гончаровым А.И. уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, указанную сумму следует взыскать в его пользу с ответчика Гончаровой З.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Гончарова Александра Ивановича удовлетворить полностью.

    Признать Гончарову Зинаиду Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Гончаровой Зинаиды Васильевны в пользу Гончарова Александра Ивановича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

      СУДЬЯ__________________