Приговор по делу № 1-159/2013 от 14.05.2013

1-159/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимых Смирнова В.О. и Миликова Д.С.,

защитников Хулзановой О.А. представившей удостоверение № и ордер серии 012 №, Важина В.А. представившего удостоверение № и ордер серии 013№;

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Виктора Олеговича, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ;

Миликова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов В.О. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Подсудимый Миликов Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 19 января 2013 года до 02 часов 08 минут 20 января 2013 года ФИО8 совместно со ФИО2 и Миликовым Д.С. распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Канатный 2, <адрес>.

В ходе распития спиртного между Миликовым Д.С. и ФИО8 произошла ссора из-за того, что последний выражался в адрес ФИО2 и Миликова Д.С. грубой нецензурной бранью.

На почве сложившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений у Миликова Д.С. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В результате ссоры, Миликов Д.С., умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, и желая их наступления, нанес один удар табуретом в область головы последнего, от которого потерпевший упал на пол.

В этот же период времени у Смирнова В.О., находящегося рядом с Миликовым Д.С. осознававшего, что Миликов Д.С. причиняет ФИО8 телесные повреждения, сложились личные неприязненные отношения к ФИО8 и возник преступный умысел на убийство последнего.

С целью реализации своего преступного умысла Смирнов В.О. присоединился к Миликову Д.С. и они совместно, умышленно, действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий нанесли множественные удары <данные изъяты> ФИО8

Затем Смирнов В.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, со значительной физической силой, нанес множественные удары <данные изъяты> ФИО8, а затем взял <данные изъяты> ФИО8

В это же время Миликов Д.С., находившийся рядом со Смирновым В.О., продолжая свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, действуя совместно, группой лиц со Смирновым В.О. умышленно, со значительной силой, нанес множественные удары <данные изъяты> ФИО8

Своими умышленными преступными действиями Смирнов В.О. и Миликов Д.С. причинили ФИО8 телесные повреждения в виде <данные изъяты> и расцениваются как легкий вред здоровью.

После этого, Смирнов Д.О. с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО8 схватил со стола нож и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая этого нанес последнему множественные удары (не менее 7) <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий Смирнова В.О. потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в <данные изъяты> и расцениваются как легкий вред здоровью.

Смерть потерпевшего ФИО8 наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки спереди справа с повреждением внутренних органов, повлекших осложнение в виде острого малокровия, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений, через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Подсудимый Смирнов В.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Смирнова В.О., данных им в ходе предварительного следствия видно, чтоДД.ММ.ГГГГ он фактически целый день находился у своего друга ФИО4, по адресу: <адрес>, переулок Канатный 2, <адрес>, где употреблял спиртное. Около 21.00 часа к ФИО4 пришел Миликов Д.С., с которым знаком с детства. Зайдя в дом <данные изъяты> Д.С. в дом не проходил, он принес с собой самогон в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра. Миликов Д.С. предложил пойти на улицу и рассказал, что вечером познакомился с мужчиной по имени ФИО8 как в последствии стало известно это был ФИО8, для распития спиртных напитков. Он (Смирнов В.Ю.) согласился, оделся и пошел на улицу с Миликовым Д.С. Как он сам, так и Миликов Д.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. На Миликове Д.С. он каких либо телесных повреждений не видел. У него (Смирнова В.О.) было телесное повреждение в виде ссадины на левой брови, которое он получил, когда помогал брату ремонтировать машину. Выйдя на улицу, они пошли в дом к ФИО8 по адресу: <адрес>, переулок Канатный 2, <адрес>. Зайдя в дом, в доме находился только ФИО8, более в доме ни кого не было. Телесных повреждений на ФИО8 он не видел. ФИО8 сам предложил им с Миликовым Д.С. пройти в дом. Он и Миликов Д.С. прошли в дом, сели за стол на кухне. ФИО8 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сели за стол на кухне, ФИО8 достал одну рюмку и они втроем начали употреблять принесенный, Миликовым Д.С. самогон. Употребляли спиртное длительное время и разговаривали, конфликтов не возникало. Примерно после третьей выпитой стопки самогона Миликову Д.С. стало плохо, он просто встал на ноги, отошел от стола примерно на 1 метр в сторону выхода из дома и лег на пол. При этом что-то говорил, но что именно он не расслышал. Он с ФИО12 продолжили употреблять спиртное. ФИО8 сидел напротив, на стуле. После того как спиртное закончилось, ФИО8 встал из за стола и подошел к лежащему на полу Миликову Д.С., нагнулся и стал его будить, но последний не просыпался и не вставал. ФИО8 пытался разбудить Миликова Д.С. около 1-2 мин. Миликов Д.С. проснулся, вскочил на ноги, подбежал к столу, взял в руки стул и со значительной силой нанес удар в область головы сверху ФИО8, от чего последний упал головой в сторону правой стены относительно входа в дом, ногами в сторону зала. Из-за чего произошел конфликт ему не известно. Стул, который находился в руках Миликова Д.С. сломался на много фрагментов. Он (Смирнов В.О.) встал из-за стола, поднял, взяв в правую руку, с пола ножку от сломанного стула, в это время Миликов Д.С. <данные изъяты> они вдвоем начали наносить удары со значительной силой <данные изъяты> ФИО8 Он (Смирнов В.О.) стоял в области пояса ФИО8 и наносил удары <данные изъяты> ФИО8, он нанес около 4 ударов. Миликов Д.С. стоял ближе к голове и <данные изъяты> ФИО8 Он (Смирнов В.О.) отбросил ножку от стула, увидев, что в правом углу, около печи стоит коромысло взял в его руки <данные изъяты> ФИО8 Когда он нанес удар коромыслом, оно сломалось пополам, а в это время ФИО13 наносил удары <данные изъяты> ФИО8 Он (Смирнов В.О.) выбросил из рук фрагмент коромысла и <данные изъяты>, со значительной силой <данные изъяты> ФИО8 После того как он нанес удары <данные изъяты>, он повернулся и увидел на столе нож. В это время у него возник умысел на убийство ФИО8 Умысел на убийство ФИО8 у него возник из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе избиения ФИО8 О том, что у него (Смирнова В.О.) возник умысел на убийство ФИО8 Миликову Д.С. не говорил. Миликов Д.С. бил ножкой от стула <данные изъяты> ФИО8 и не видел, что он (Смирнов В.О.) взял нож. Нож он взял в правую руку, клинком вниз подошел к лежащему на полу ФИО8 присел и нанес <данные изъяты> В это время Миликов Д.С.находился в нескольких метрах от него и ФИО8, стоял и смотрел на него, ничего не говорил. Никаких действий не предпринимал, остановить его от совершения убийства Миликов Д.С. не мог, так как он тому не говорил, что собирается убить ФИО8 Он вытер нож синей рубашкой, которая лежала на полу, и бросил нож перед ФИО12 После чего он убедившись, что ФИО8 мертв, он и Миликов Д.С. покинули дом ФИО8 Затем он и Миликов Д.С. пошли к нему домой, но дома никого не оказалось, пошел к своему знакомому в <адрес> ул. 8 марта, <адрес>, но его так же дома не оказалось, он у матери попросил телефон и позвонил в полицию сообщив, что совершил убийство. Нанесение телесных повреждений и в последующем убийство ФИО8 им было совершено по времени примерно в 01 час. 00 мин. (т.1 л.д.89-94, 122-126, 134-139, 151-155)

Подсудимый Миликов Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со Смирновыми Виктором и ФИО14 находились в гостях у друга - ФИО31, по адресу: РБ, <адрес>, где они все вместе распивали спиртное. Около 21.00 часа он (Миликов Д.С.) пошел провожать Смирнова Юрия до такси и возле магазина «Шанхай» встретил незнакомого мужчину, у которого попросил сигарету. Мужчина угостил его сигаретой и он (Миликов Д.С.) пошел назад к ФИО31. Так как он шел с мужчиной в одном направлении, по пути они разговорились и последний пригласил его к себе домой, чтобы выпить спиртное. Они зашли к тому мужчине домой и тот дал ему (Миликову Д.С.) денег для покупки спиртного. Купив алкоголь он зашел к ФИО31 и пригласил с собой в гости к мужчине ФИО2. Вдвоем со ФИО2 они вернулись в дом к мужчине и начали распивать приобретенное спиртное. Выпив немного спиртного он (Миликов Д.С.) опьянел, из-за чего потерял сознание на 10-15 минут и упал. Очнулся из-за того, что Смирнов и ФИО27 громко ругались. Тогда он встал, взял табурет и ударил им ФИО27 <данные изъяты> От удара ФИО27 упал, а стул разлетелся на части. Взяв в руки ножку стула он начал ею бить ФИО27. Также к нему подключился и ФИО26, который также куском табурета бил ФИО27. Он (Миликов Д.С.) бил ножкой табурета <данные изъяты> ФИО27 по ребрам, всего нанес около 10 ударов. Также он наносил удары рукой в область лица. Убивать ФИО27 он не хотел. Потом Смирнов взял в руки нож с черной ручкой, который лежал на столе, нанес ФИО27 несколько ударов <данные изъяты> и бросил этот нож на пол. Потом они вдвоем со Смирновым пошли к своему знакомому - ФИО34 чтобы вызвать полицию и сообщить о случившемся, но последнего дома не оказалось. Тогда они пошли к матери Смирнова, у которой взяли телефон и Смирнов вызвал полицию. Они дождались приезда полицейских возле магазина «Новинка» и показали им место совершенного преступления. Сотрудники полиции ощупали труп ФИО27, а потом доставили их со Смирновым в отдел полиции.

Вина подсудимого Смирнова В.О. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО8, а также вина подсудимого Миликова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО8 группой лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что ФИО8 являлся ему братом. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), встретился с соседкой своего отца, от которой узнал, что его брата - ФИО8 убили. Он с родственницей - ФИО35 поехал к дому ФИО8 Войдя в дом они увидели лежащие на полу коврик, фрагменты стула, табуретов и коромысло, которые были окровавленными. ФИО35 сказала, что последний раз общалась с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Потом в дом зашел участковый уполномоченный полиции, который сказал, что ФИО8 встретился с молодыми людьми, распивал с ними спиртное и с одним из них произошла ссора.

В судебном заседании свидетель ФИО24 - мать подсудимого ФИО2, отказалась свидетельствовать против своего сына ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ушла к своей подруге - ФИО25 ФИО2 в целый день дома не было. Около 01.00 часа к ФИО25 пришел ФИО2, который был взволнован и нервничал. Выйдя в сени дома ФИО2 сообщил ей, что убил ножом какого-то мужчину по имени Стас, который проживал в переулке Канатный 2. После чего ФИО2 вышел на улицу, где его ждал Миликов Д.С. и те вдвоем ушли. Характеризует Смирнова В.О. с положительной стороны. (т.1 л.д.57-59)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 видно, что Смирнов В.О. приходится ему двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ с утра ему позвонил Смирнов В.О. и предложил приехать по адресу: РБ, <адрес>, переулок Канатный 2, <адрес>, чтобы вместе употребить спиртное. Приехав по названному адресу он увидел там Смирнова В.О., Миликова Д.С. и ранее не знакомого ему молодого человека по имени ФИО4 и они все начали употреблять спиртные напитки. Употребляли спиртные напитки до вечера. Все находящиеся в доме у ФИО4, а именно он, ФИО2, Миликов Д.С. и сам ФИО4 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 19 часов 30 минут он со своего сотового телефона позвонил знакомому, чтобы последний забрал его от ФИО4 и увез домой. Так как в связи с погодными условиями автомобиль не мог подъехать к дому ФИО4 то он попросил того, подъехать к магазину «Шанхай». Он и Миликов Д.С. оделись, вышли из дома и пошли в сторону магазина, Смирнов В.О. и ФИО4 остались дома. В 19 часов 35 минут он и Миликов Д.С. подошли к магазину «Шанхай», почти сразу за ним подъехал автомобиль, он попрощался с Миликовым Д.С. сел в автомобиль и уехал домой. То, что Смирнов В.О. совершил убийство, после того как он уехал от них, ему стало известно от матери Смирнова В.О. (л.д.60-63)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 видно, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Шанхай».В 19 часов 50 минутона закрыла магазин на сдачу денег и покупатели могли заходить в магазин только до этого времени. Она вышла из магазина в 20 часов 10 минут, около магазина никого не было. Кто именно заходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и покупал пиво в настоящее время она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля №, совместно с ФИО17, водителем ФИО18 В 02 часа 10 минутиз дежурной части поступило сообщение о том, что по <адрес> РБ, возле магазина «Новинка» Смирнов В.О. нанес телесные повреждения неизвестному, который лежит и не встает. Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратились Смирнов В.О. и Миликов Д.С., которые, пояснили, что находясь по адресу: РБ, <адрес>, переулок Канатный 2, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков у Миликова Д.С. с ФИО8 произошел конфликт. В ходе конфликта они избили последнего. Смирнов В.О. и Миликов Д.С. самостоятельно сели в автопатруль, после чего сообщили куда следовать. Прибыв на место указанное Смирновым В.О. и Миликовым Д.С., Смирнов В.О. пояснил, что необходимо пройти в дом. Зайдя в дом, они обнаружили следы борьбы, то есть по всей кухне дома были разбросаны вещи. В кухне дома они обнаружили лежащего мужчину без признаков жизни. Мужчина лежал на правом боку, ногами в сторону зала. Они незамедлительно сообщили в дежурную часть, что по адресу указанному Смирновым В.О. обнаружен труп мужчины и, выйдя из дома начали дожидаться следственно-оперативную группу. Миликов Д.С. и Смирнов В.О. стояли около автопатруля и ждали следственную группу. Какого-либо давления на Смирнова В.О. и Миликова Д.С. никто не оказывал. Смирнов В.О. и Миликов Д.С.добровольно начали рассказывать, что во время распития спиртных напитков, якобы потерпевший сам применил физическую силу отношении Миликова Д.С., они, защищаясь избили ФИО8, после чего Смирнов В.О. нанес ножевые ранения в <данные изъяты> потерпевшего. Затем Смирнов В.О. и Миликов Д.С. были доставлены в дежурную часть. (т.1 л.д.67-69)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 видно, что он в ходе предварительного следствия дал по-существу показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.70-72)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, переулок Канатный 2, <адрес> обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти, <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, были обнаружены деревянные фрагменты различной формы и размера на которых имеются помарки, пятна вещества бурого цвета, 2 алюминиевых трубы размерами 40 и 70 см, эмалированная тарелка с пятнами бурого цвета, металлическая пластина, 2 ножа, рубашка голубого цвета с помарками вещества бурого цвета. Также обнаружен труп мужчины, <данные изъяты> На трупе обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Белорецкий» по телефону от ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, 4 обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями в <данные изъяты>

Согласно протоколам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Миликова Д.С. и ФИО2 установлено <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Белорецкий МСО СУ СК РФ по РБ обратился ФИО2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 произошла ссора после которой он нанес несколько ударов <данные изъяты> ФИО8 от которых последний скончался. (т.1 л.д.79-80)

Из протокола задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у него были изъяты пара зимних туфлей черного цвета (т.1 л.д.81-86), которые были осмотрены (т.1 л.д.206-210) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.211-212)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты джинсы темно-синего цвета (т.1 л.д.116-117), которые были осмотрены (т.1 л.д.206-210) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.211-212)

Из протокола проверки показаний на месте Смирнова В.О. видно, что он предложил проследовать в <адрес> расположенный во 2 Канатном переулке <адрес> РБ, где на кухне показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Миликовым Д.С. и ФИО8 Там Миликов Д.С. взял стул на котором сидел ФИО8 и со значительной силой нанес последнему удар данным стулом сверху <данные изъяты>. После удара ФИО8 упал на пол лицом вниз. Стул, который находился в руках Миликова Д.С. сломался на много фрагментов. Он (ФИО2) встал из-за стола, и они вместе с Миликовым Д.С. взяли по ножке от сломанного стула и вдвоем начали наносить удары со значительной силой <данные изъяты> ФИО8 Он (ФИО2) стоял в области пояса ФИО8 и наносил удары по <данные изъяты> ФИО8, нанеся около 4 ударов. Миликов Д.С. стоял ближе к голове и наносил удары <данные изъяты>, по плечам и спине потерпевшего. Затем он (ФИО2) нанес около 2 ударов правой ногой в область груди слева, а затем со значительной силой нанес удар <данные изъяты> ФИО8 Потом взял лежавший на столе нож и нанес несколько ударов лежавшему на полу ФИО8 (т.1 л.д.129-133)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в доме по адресу: РБ, <адрес>, переулок Канатный 2, <адрес> обнаружен труп с признаками насильственной смерти. (т.1 л.д.166)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Миликов Д.С. предложил проследовать по адресу: РБ, <адрес>, переулок Канатный 2, <адрес>, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне вместе со ФИО2 и ФИО8 употребляли спиртное. После 3 стопки самогона он (Миликов Д.С.) лег на пол на кухне, недалеко от стола. Через некоторое время он проснулся от того, что ФИО8 выражался грубой нецензурной бранью. Тогда он (Миликов Д.С.) вскочил на ноги взял деревянный стул и нанес им удар в область головы ФИО8 от чего последний упал, а стул разлетелся на много фрагментов различной формы. В это время ФИО2 встал из-за стола и взяв ножку от сломанного стула начал наносить удары лежавшему на полу ФИО8 Он (Миликов Д.С.) также начал наносить удары <данные изъяты> ФИО8 Во время нанесения телесных повреждений Миликов Д.С. находился ближе к голове, а ФИО2 в районе пояса потерпевшего. Миликов Д.С. указал, что нанес около 7 ударов <данные изъяты>, а после чего нанес несколько ударов по туловищу справа лежащему на полу ФИО8 Во время нанесения ударов он видел, что ФИО2 наносил удары в <данные изъяты> потерпевшего. (т.1 л.д.202-205)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д.221)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Миликова Д.С. имеются телесные повреждения <данные изъяты>

<данные изъяты>

Локализация колото-резаных ран и направление раневых каналов свидетельствуют о том, что потерпевший мог находиться правой поверхностью туловища к нападавшему в момент причинения повреждения.

После причинения повреждений смерть могла наступить через короткий промежуток времени (исчисляемый минутами) в течении которого исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных физических действий.

Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть наступила от проникающих колото-резаных ранений <данные изъяты>

Также обнаружены телесные повреждения, которые не стоят в причинной связи со смертью, причинены прижизненно, при различном взаимном расположении потерпевшего и нападавшего в момент нанесения могли быть причинены незадолго до наступления смерти:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не исключается наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.255-258)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №/М-К видно, что у ФИО27 <данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кровь из трупа ФИО8 относится к В

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Смирнова В.О. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, а также о виновности Миликова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия Смирнова В.О. по ч.1 ст.105 УК РФ, полагая, дополнительную квалификацию его действий по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ излишней.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанное гособвинителем изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого Смирнова В.О. и не нарушает его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого Смирнова В.О. не ухудшается и его право на защиту не нарушается. Указанным изменением обвинения также не нарушается и право на защиту подсудимого Миликова Д.С.

Потерпевший ФИО4, сам подсудимый Смирнов В.О. и его защитник не возражали против такого изменения обвинения.

Об умысле Смирнова В.О. на причинение смерти ФИО8, свидетельствует совокупность обстоятельств, в частности сила и множественность нанесенных ударов руками, ногами, фрагментом деревянного стула и ножом, а также их локализация - <данные изъяты> что заведомо для виновного влечет причинение смерти.

Вина Смирнова В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего - ФИО4, свидетелей ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, показаниями подсудимого Миликова Д.С. и представленными письменными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый Смирнов В.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме и свои показания подтвердил при их проверке на месте. Также, об умысле Смирнова О.В. на совершение убийства свидетельствует и предшествовавший совершению преступления конфликтный характер взаимоотношений с потерпевшим ФИО8

В соответствии с положениями ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При этом по смыслу уголовного закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и аналогичным способом, следует рассматривать как единое сложное преступление, не требующее дополнительной квалификации действий виновного, предшествующих достижению преступного результата.

Таким образом суд расценивает все действия Смирнова В.О. по причинению телесных повреждений ФИО8 как направленные на достижение единого результата - убийство последнего, в связи с чем оснований для дополнительной квалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ не находит.

Об умысле Миликова Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, свидетельствует совокупность обстоятельств, в частности сила и множественность нанесенных ударов руками, ногами и фрагментом деревянного стула, а также их локализация - область жизненно важных органов, что заведомо для виновного влечет причинение тяжкого вреда здоровью.

Вина Миликова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего - ФИО4, свидетелей ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, показаниями подсудимого ФИО19 и представленными письменными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый Миликов Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме и свои показания подтвердил при их проверке на месте. Также об умысле Миликова Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует и предшествовавший совершению преступления конфликтный характер взаимоотношений с потерпевшим ФИО8 послуживший возникновению неприязненных отношений у Миликова Д.С. к потерпевшему.

Поскольку при причинении ФИО8 телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью последнего, Миликов Д.С. действовал совместно со ФИО2 суд находит правильной квалификацию его действий как совершенных группой лиц.

Однако суд находит подлежащим исключению из обвинения Смирнова В.О. и Миликова Д.С. указание на согласованность их действий при причинении ФИО8 телесных повреждений, поскольку совершение преступления группой лиц по предварительному сговору им не инкриминировано. Каких-либо доказательств подтверждающих предварительную договоренность подсудимых и согласование между собой действий по причинению ФИО8 телесных повреждений суду не представлено.

Доводы защитников подсудимых о том, что Смирнов В.О. и Миликов Д.С. пытались оказать потерпевшему ФИО8 медицинскую помощь, суд находит необоснованными, поскольку самостоятельно какой-либо помощи они потерпевшему не оказывали. Из показаний как Смирнова В.О. так и Миликова Д.С. видно, что полицию они вызвали с целью сообщить о совершенном преступлении. Кроме того, из показаний подсудимого Смирнова В.О. видно, что дом ФИО8 они покинули лишь убедившись, что потерпевший мертв. Таким образом, на момент их обращения в полицию, ФИО8 в оказании медицинской помощи уже не нуждался.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве данных о личности учитывает, что он филиалом по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ характеризуется <данные изъяты> как лицо допускавшее нарушение порядка и условий отбывания наказания; участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшееся к административной ответственности; <данные изъяты> Мать ФИО2- ФИО24 охарактеризовала сына с положительной стороны.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Смирнову В.О. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Смирнова В.О. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Смирнову В.О. наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного Смирновым В.О. преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Смирнова В.О. суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Смирнову В.О. дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, за совершение которого Смирнов В.О. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Смирнову В.О. суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому Миликову Д.С.суд в качестве данных о личности учитывает, что он соседями по месту жительства, по месту прежней работы в <данные изъяты> а также участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Миликову Д.С. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Миликова Д.С. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Миликову Д.С. наказание за преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного Миликовым Д.С. преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Миликова Д.С. суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Миликову Д.С. дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.305, 306, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Виктора Олеговича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний <данные изъяты>, окончательно назначить Смирнову В.О. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания Смирнову В.О. исчислять с 21 января 2013 года.

Признать Миликова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Миликову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Миликову Д.С. исчислять с 19 июня 2013 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копий приговоров. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья      подпись Г.О. Хватков

Копия верна

Судья:                                                                                                   Г.О. Хватков

Приговор вступил в зхаконную силу 02.07.2013г

Секретарь:                                                                                       ФИО21

Подлинный документ подшит в дело №

Дело № находится в производстве Белорецкого городского суда РБ