№1-246/2018
24RS0004-01-2018-001677-11
(сл. №11801040014000397)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2018 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Красноярского края ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Данилкин В.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов от <дата> № АА 080562,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данилкин В.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый Данилкин В.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 12 часов 30 минут Данилкин В.Ю. пришел в ломбард, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, для того, чтобы выкупить ранее заложенное им кольцо. Находясь в помещении ломбарда, Данилкин В.Ю. увидел на стойке перед стеклом, отгораживающим служебное помещение с торговым залом, сотовый телефон марки «IPhone 7» в чехле коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Данилкин В.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 12 часов 40 минут Данилкин В.Ю., находясь в ломбарде, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, похитил со стойки торгового зала, принадлежащий Потерпевший №1 на праве личной собственности сотовый телефон «IPhone 7», стоимостью 40 000 рублей, находящийся в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Данилкин В.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Данилкин В.Ю., поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Данилкин В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. Данилкин В.Ю., его защитник ФИО6 поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Данилкин В.Ю. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.
Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый Данилкин В.Ю. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Данилкин В.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, Данилкин В.Ю. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Данилкин В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Данилкин В.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 1СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ломбарде «ГолдАвтоИнвест» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 46);
- сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета и чехол коричневого цвета, упаковочная коробка и кассовый чек на телефон марки «IPhone 7» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего (л.д. 39).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий А.Б. Золотухина