№2-2908/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года <адрес>
Щелковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Савиной Е.В.,
при секретаре: Соломатиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьякова ФИО6 к войсковой части № о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кирьяков ФИО6. обратился в суд с указанным иском к войсковой части №, ссылаясь на то, что в соответствии с трудовым договором ему была установлена заработная плата и зависящие от ее размера компенсационные выплаты, в их числе 15% за несение боевого дежурства согласно должностной инструкции и приказу о допуске личного состава к самостоятельному несению боевого дежурства. В период с ДД.ММ.ГГГГ до его увольнения ДД.ММ.ГГГГ выплата указанной компенсации ответчиком не производилась и после увольнения расчет работодателем в части данной выплаты произведен не был. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период времени по выплате денежных средств за несение боевого дежурства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в/ч № - Вышкварцев ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.84.1. ТК РФв день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
Материалами дела установлено, что Кирьяков ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в военной части № в разных должностях. В соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>, а также компенсационные и стимулирующие выплаты от должностного оклада. В том числе выплата за несение боевого дежурства в размере 15% от должностного оклада.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения выплата истцу указанной надбавки работодателем не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по выплате денежных средств за несение боевого дежурства в размере <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по выплатам за несение боевого дежурства судом проверен и принят во внимание как не противоречащий материалам дела.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ войсковая часть № до настоящего времени не ликвидирована и является действующей.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
С учетом освобождения истца от оплаты госпошлины, исчисленная судом в порядке ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирьякова ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с войсковой части № в пользу Кирьякова ФИО6 задолженность по выплате надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с войсковой части № в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Е.В.Савина