Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 (1-150/2013;) от 31.12.2013

Дело № 1-15/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 5 февраля 2014 г.

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крючкова И.Н.,

подсудимого Киселёва В.Д.,

защитника адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.Г.В.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотре рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    КИСЕЛЁВА В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв В.Д. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении склада для овощей, расположенного в изолированном участке «столовая» на территории промышленной зоны Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № №» УФСИН России по <адрес>» по адресу: <адрес>, между находившимися на рабочем месте осужденными Киселевым В.Д. и Т.Н.А., являющимися на основании приказа начальника исправительного учреждения «О перемещении рабочих из числа спецконтингента» от ДД.ММ.ГГГГ № кухонными рабочими, произошла ссора. В ходе ссоры, Киселев В.Д. умышленно, на почве возникших к Т.Н.А. личных неприязненных отношений с целью причинения ему физической боли и тяжкого вреда здоровью, но, не желая наступления смерти Т.Н.А., взял находившуюся в помещении склада деревянную палку, которой нанес Т.Н.А. один удар по шее, то есть в жизненно важный орган. Своими умышленными преступными действиями Киселев В.Д. причинил Т.Н.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжелую закрытую тупую травму <данные изъяты> которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть Т.Н.А. наступила через непродолжительный период времени после нанесения удара ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, в результате тяжелой закрытой тупой травмы шеи <данные изъяты>.

Подсудимый Киселёв В.Д. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что с <данные изъяты> года стал проживать в отряде № и был трудоустроен кухонным рабочим. Рядом с его койкой находилось спальное место Т.Н.А.. Он и Т.Н.А. вдвоём работали в складе для овощей при столовой. Т.Н.А. работал плохо, старался всю основную работу свалить на него и постоянно оскорблял. На почве этого между ними происходили словесные ссоры. Он говорил один раз старшему по столовой Д.К., что Т.Н.А. не работает и нужно что-то делать. Про ссоры между ним и Т.Н.А. он никому не рассказывал, потому что это в колонии не принято. В отряде он с Т.Н.А. не общался. Конфликтов с применением физической силы между ними не происходило. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов утра он и Т.Н.А. находились вдвоем в помещении склада для овощей и чистили морковь. В какой-то момент он попросил Т.Н.А. дать ему нож, чтобы отрезать ботву у моркови. Т.Н.А. кинул ему нож на пол, затем на вопрос: зачем кидаешь?, Т.Н.А. стал смеяться <данные изъяты> Его эти слова Т.Н.А. оскорбили, <данные изъяты> он подошел к двери у входа в склад, где у стены стояла деревянная палка высотой около 1 метра. Он взял эту палку в правую руку и подошел к Т.Н.А. <данные изъяты> и ударил Т.Н.А. палкой, чтобы наказать за унижение, нанося удар, специально никуда не целился. <данные изъяты> вернулся к Т.Н.А. перетащил того на деревянные мостки и пытался оказать <данные изъяты> помощь, несколько минут делал массаж сердца. Когда понял, что это бесполезно пошёл звать на помощь <данные изъяты> Вину признает частично, т.к. нанося удар палкой по Т.Н.А. он не желал его смерти. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит у вдовы Т.Н.А. прощения.

    Кроме собственных показаний, вина Киселёва В.Д. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-диском, <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-диском, <данные изъяты> Деревянная палка изъята с места происшествия <данные изъяты> протоколом явки с повинной Киселева В.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел на работу в столовую с другими осужденными, пришел в столовую, переоделся в рабочую форму. <данные изъяты> В овощном цехе, у них с Туматаевым произошел конфликт на почве неприязненных отношений к нему со стороны Т.Н.А.. <данные изъяты> Не выдержав оскорблений, он нанес Т.Н.А. удар палкой в область головы. После удара Т.Н.А. упал на пол. Он увидел, что Т.Н.А. лежит без движения, попытался привести того в чувство. <данные изъяты> Это не помогло и он пошел к старшему столовой, чтобы тот позвонил сотрудникам администрации и в медчасть <данные изъяты>; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Киселёв В.Д. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада для овощей ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в ходе ссоры нанес удар деревянной палкой по шее Т.Н.А., в результате чего последний скончался, а также продемонстрировал свои действия при совершения указанного преступления <данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Киселева В.Д. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: <данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта М.В.Н. был изъят образец крови с трупа Т.Н.А. <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Т.Н.А. наступила в результате <данные изъяты> травмы <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Киселева В.Д. видимых телесных повреждений обнаружено не было ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-биологической экспертизы, согласно которому на палке, на брюках Киселева В.Д. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Т.Н.А. <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> показаниями потерпевшей П.Г.В., свидетелей Б.А.В., Б.П.С., Г.В.Н., И.А.А., К.Е.Г., К.Д.Р., М.Р.В., Т.А.В., Ч.А.В.

Потерпевшая П.Г.В. показала, что в <данные изъяты> года в интернете познакомилась с Т.Н.А., отбывающим наказание в ИК-№ в <адрес>, они стали созваниваться и общаться. В <данные изъяты> года приезжала на краткосрочное свидание с Т.Н.А., затем ДД.ММ.ГГГГ заключила с ним брак. <данные изъяты> она ему пояснила, что уже подала заявление на развод. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ФКУ ИК-№ и сообщили, что Т.Н.А. умер. <данные изъяты> Дело по разводу прекратили в связи со смертью Т.Н.А., и она сейчас является его вдовой. <данные изъяты> Она никаких претензий к подсудимому Киселёву не имеет, просит суд не наказывать его строго.

Свидетель Б.А.В. показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ в № отряде. Он проживал в одной секции с Т.Н.А. и Киселевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он от других осужденных узнал, что Т.Н.А. умер. Утром после подъёма ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.А. и Киселев вели себя спокойно, ссор и конфликтов между ними, не происходило. <данные изъяты>

Свидетель Б.П.С. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность <данные изъяты> в настоящее время исполняет обязанности <данные изъяты>     Утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщил ему, что в столовой учреждения обнаружен труп Т.Н.А. Он сразу прибыл на место происшествия <данные изъяты> На улице около входа на склад, стоял осужденный Киселев В.Д. Киселёв ему пояснил и показал, где именно сидел Т.Н.А., и как он ударил того палкой в область головы. <данные изъяты> Ему от Т.Н.А. и Киселева друг на друга жалоб не поступало, и об их конфликтных ситуациях ему ничего известно не было.

Свидетель Г.В.Н. показал, что работает в должности <данные изъяты>    За время проживания у него в отряде от осуждённых Т.Н.А. и Киселева В.Д. никаких жалоб и заявлений не поступало, в том числе друг на друга. От других осужденных на данных граждан также никаких заявлений не поступало, ссор и конфликтов между ними он не видел. Т.Н.А. и Киселев все время практически проводили на рабочем месте в столовой, по характеру работы в отряде находились только в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он от сотрудников узнал, что умер осужденный его отряда Т.Н.А., вследствие того, что Киселев ударил палкой по Т.Н.А., и тот скончался на рабочем месте в столовой. После этого он общался с Киселевым, который сильно переживал, <данные изъяты>

Свидетель И.А.А. показал, что проходит службу в ФКУ ИК-№ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в склад по чистке морковки и ее засолке были трудоустроены два осужденных: Киселев В.Д. и Т.Н.А. Они работали только вдвоем, в отдельно стоящем от столовой ангаре (складе), расположенном на территории столовой. За все время работы от них никаких жалоб и заявлений друг на друга не поступало, ссор и конфликтов между ними не было. Замечаний по работе к ним не было. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на рабочее место узнал, что Киселев ударил палкой по голове Т.Н.А., который умер. <данные изъяты>

Свидетель К.Е.Г. показал, что проходит службу в ФКУ ИК-№ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по прибытию к <данные изъяты> часам на работу узнал в дежурной части, что в столовой в помещении склада обнаружен труп осужденного Т.Н.А. Он с другими сотрудниками проследовал на место происшествия <данные изъяты> лежит Т.Н.А. без признаков жизни. <данные изъяты> Также на складе для овощей находился осужденный Киселев В.Д., который рассказал, что во время работы он поссорился с Т.Н.А., после чего взял деревянную палку, и ударил ею Т.Н.А. в область головы, который сразу упал <данные изъяты> Киселев писал явку самостоятельно без какого-либо давления и принуждения, сам изложил обстоятельства произошедшего на складе для хранения овощей.

Свидетель К.Д.Р. показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК№, работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> часов открыл помещение склада для чистки овощей и осуждённые Т.Н.А. и Киселёв приступили там к чистке моркови. Около <данные изъяты> в здание столовой пришёл Киселев, который был немного возбуждён и попросил дать ему нашатырный спирт, сказал, что Т.Н.А. обзывает его, перекладывает свою работу на него, и он Т.Н.А. ударил. Он с Киселёвым прошёл в здание склада для овощей, где увидел Т.Н.А. лежащим на спине на деревянных поддонах без признаков жизни. <данные изъяты> <данные изъяты> Киселёв указал на деревянную палку, стоявшую у стены возле входа на склад. После этого он <данные изъяты> сообщил о произошедшем по телефону оперативному дежурному.    Накануне ДД.ММ.ГГГГ к нему подходил Киселев и попросил поговорить с Т.Н.А., так как тот практически ничего не делает и всю работу приходится выполнять одному Киселёву. Он <данные изъяты> поговорил <данные изъяты> и тот пообещал, что будет работать нормально. <данные изъяты>. До этого от них жалоб друг на друга не поступало. По характеру Киселев спокойный, работящий, в ссоры и конфликты не вступает. Т.Н.А. по характеру язвительный, мог легко обидеть человека словом.

Свидетель М.Р.В. показал, что проходит службу в ФКУ ИК-№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Около <данные изъяты> часов утра ему позвонили из учреждения и сообщили, что умер осуждённый Т.Н.А. которого осужденный Киселев В.Д. ударил палкой. Данные фамилии были не на слуху, за все время отбывания наказания с этими осуждёнными по каким-либо происшествиям и дракам не сталкивался. Жалоб на данных осужденных не поступало.

Свидетель Т.А.В. показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК№ и проживает в <данные изъяты> отряде. ДД.ММ.ГГГГ после обеда во время проверки узнал, что умер Т.Н.А. Утром в этот день Т.Н.А. и Киселев В.Д. вели себя спокойно и никаких ссор и конфликтов между ними не было. Он с Т.Н.А. и Киселёвым общался редко, так как время они в основном проводили на работе, но может сказать, что Т.Н.А. всех «доставал» своим языком.

Свидетель Ч.А.В. показал, что проходит службу в ФКУ ИК-№ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему на пульт по телефону сообщили, что в складе около столовой на деревянных мостках лежит Т.Н.А. без признаков жизни. Он сразу сообщил об этом в медицинскую часть и направил в столовую санитаров, сам также пошёл к складу для овощей, где увидел, что внутри на деревянных мостках на спине лежит Т.Н.А. На лице Т.Н.А. была кровь и тот не шевелился. Около него находился осужденный Киселев В.Д., который рассказал, что они <данные изъяты> вдвоем чистили морковку, затем Т.Н.А. стал его (Киселёва) оскорблять. В ходе возникшей словесной ссоры Киселев взял деревянную палку, <данные изъяты> и нанес ею один удар по голове Т.Н.А., который сразу упал на деревянные мостки. Деревянная палка, <данные изъяты> стояла у входа на склад у стены. Киселев при этом немного нервничал, переживал.

Проанализировав в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Киселёва В.Д. в предъявленном обвинении доказана. Его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Характер действий Киселёва В.Д., нанесение с достаточной силой удара палкой больших размеров в <данные изъяты> характер причинённых повреждений свидетельствует о наличии у Киселёва В.Д. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подсудимый Киселёв В.Д. осознавал общественную опасность своих действий, но не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог это предвидеть. Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности неосновательны.

Исследовав заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселёва В.Д. <данные изъяты>, которое основано на материалах дела, данных о личности подсудимого и состоянии его здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд полагает считать частичное признание вины и раскаяние в причинении смерти потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, попытку оказания потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающим наказание Киселёва В.Д. обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимого Киселёва В.Д. суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбытия уголовного наказания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

    С учётом всех обстоятельств уголовного дела, совокупности данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершённого преступления, повлекшего гибель человека, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд полагает не назначать Киселёву В.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Подсудимый Киселёв В.Д. не отбыл наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого Киселёвым В.Д. наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЁВА В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Киселёву В.Д. по настоящему приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое им по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить Киселёву В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Киселёву В.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мерой пресечения Киселёву В.Д. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в те же сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>