Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6495/2021 ~ М-2138/2021 от 10.03.2021

2-6495/2021

24RS0048-01-2021-004186-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Годорожа ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Годорожа О.И. взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, на срок 151 месяц, на условиях процентной ставки по кредиту 19% годовых в случае оплаты товаров, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через POS-терминалы и расчеты в сети Интернет, в иных случаях процентная ставка составляет 33% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Однако, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуда на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. В период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 652 850 рублей. Согласно, п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 275 845,60 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 618 873,58 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 299 263,57 рублей; задолженность по уплате процентов – 43 764,41 рублей; неустойка – 275 845,60 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 9 927,87 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, в размере 352 955,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 299 263,57 рублей; задолженность по уплате процентов – 43 764,41 рублей; неустойка – 9 927,87 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска – 6 729,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представителем ответчика Анисимовым Р.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о введении в отношении должника Годорожа О.И. процедуры реструктуризации долгов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, признано обоснованным заявление Годорожа О.И. о своем банкротстве и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Годорожа О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено 15.03.2021, не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд, приходит к выводу о том, что настоящее дело в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Годорожа ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352955, 85 рублей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова