Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2017 от 08.09.2017

12-207/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года                   г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Арефьева Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В., с участием заявителя Дианова А.В.,

рассмотрев жалобу Дианова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Сарапула от 06 сентября 2017 года Дианов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

В жалобе, поданной в Сарапульский городской суд, Дианов А.В. просит принятое по делу решение отменить, ссылаясь на то, что срок исчисления наказания в постановлении указан неверно. Фактически задержание состоялось 05 сентября 2017 года, соответственно, с указанной даты и подлежит исчислению срок отбывания наказания. Кроме того, мировым судьей не учтено, что в момент задержания он находился на больничном, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании Дианов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2017 года около 17 часов 25 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> <адрес> «а», Дианов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитил товар (шампунь), общей стоимостью 730 рублей 62 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дианова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дианова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), заявлением о правонарушении (л.д. 8), справкой (л.д. 9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 3).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дианова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении Дианову А.В. наказания мировым судьей учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не усматриваю.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления. Дианов А.В., по сути, не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения, вместе с тем он ссылается на неправильное исчисление мировым судьей срока отбывания административного наказания, считает, что срок подлежит исчислению с 05 сентября 2017 года, т.е. с момента его доставления в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу положений ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении №163872 в отношении Дианова А.В. был составлен 05 сентября 2017 года в 22 часа 00 минут (л.д. 4), соответственно, в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста, необходимо зачесть период с 22 часов 00 минут 05 сентября 2017 года по время фактического провозглашения мировым судьей постановления от 06 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым постановление мирового судьи изменить, срок наказания, назначенного Дианову А.В., исчислять с 22 часов 00 минут 05 сентября 2017 года, жалобу Дианова А.В. удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Дианова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка N3 г.Сарапула от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N3 г.Сарапула от 06 сентября 2017 года, которым Дианов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток по существу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 часов 00 минут 05 сентября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 00 минут 05 сентября 2017 года до 11 часов 30 минут 06 сентября 2017 года.

Судья                      Ю.С.Арефьева