Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-208                                        КОПИЯ

01 июля 2013 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Зебзеевой Я.В.

С участием государственного обвинителя Солтаханова А.Х.

Подсудимого Пантелеева В.Н.

Защитника- адвоката Антипиной Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ПАНТЕЛЕЕВА В.Н. <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ

                        Усьановил

    14 мая 2013 года около 16 часов Пантелеев с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на автостанции <...>, увидев потерпевшего Д., схватил его за куртку и потребовал деньги. На отказ потерпевшего, обыскал карманы одежды Д. и открыто похитил сотовый телефон Самсунг, но потерпевший забрал у Пантелеева сотовый телефон и попытался скрыться от нападавшего. Пантелеев продолжая свои преступные действия, настиг Д. у рынка <данные изъяты> и вновь потребовал отдать ему сотовый телефон. На отказ потерпевшего Д. выполнить его требования, Пантелеев с целью подавления сопротивления, нанес Д. удар локтем в область переносицы и множественные удары головой по голове Д., после чего настиг убегающего Д. у здания ТЦ <данные изъяты>, схватил руками, обыскал карманы и открыто похитил из кармана куртки сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 990 рублей с сим-картой по цене 100 рублей. На требования потерпевшего вернуть ему сотовый телефон, Пантелеев с целью удержания похищенного, нанес Д. удар ногой по руке и скрылся с похищенным с места преступления. Своими преступными действиями причинил Д. ущерб в сумме 1090 рублей и телесные повреждения в виде перелома костей носа, то есть легкий вред здоровью.

    Следствием действия Пантелеева квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Пантелеев вину признал полностью и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Пантелеева по ст. 162 ч. 1 УК РФ так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    14 мая 2013 года в дневное время напал на потерпевшего с целью завладения имуществом, высказывая требование передачи чужого имущества, нанес удары рукой и головой по носу, голове, с целью завладения чужим имуществом, пнул потерпевшего с целью удержания похищенного. Насилие применил опасное для жизни и здоровья, поскольку наносил удары по лицу и голове, то есть жизненно важному органу человека, причинив легкий вред здоровью, опасное для жизни и здоровья насилие применил именно с целью завладения чужим имуществом.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого:

Не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний, <данные изъяты>.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, расценивает объяснение подсудимого на л.д. 16 как явку с повинной, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления.

    Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает Пантелееву наказание в виде лишения свободы. Наказание назначает с учетом правил ст. 316УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ. Наказание Пантелееву суд назначает без штрафа.

    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности применения правил ст. 73 УК РФ- условного осуждения, предоставив Пантелееву срок доказать свое исправление.

    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Пантелеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в два года. Обязать Пантелеева В.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным один раз в месяц, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Пантелеев содержался под стражей с 14 мая 2013 года по 16 мая 2013 года.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

                Копия верна

                        Судья:

                            Секретарь: