Определение по делу № 13/1-144/2020 (13/1-2289/2019;) от 16.12.2019

Материалы № 13/1-2289/2019,

№ 2-1063/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре КехянА.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности Трякиной К.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Козелец В.А. к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о признании незаконным бездействие, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Трякина К.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что Козелец В.А. для представительства и защиты ее интересов в судебных заседаниях обратилась в Юридическую Компанию «Эгида» (ООО), был заключен договор поручения № от < Дата >. Общая стоимость услуг по договору составила 55 000 рублей. Денежные средства уплачены в полном объеме. Просит взыскать с АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Козелец В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей

Ответчик АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Истец Козелец В.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мякишкев Н.А. в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя, просил заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Выслушав представителя, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы дел № 2-1063/2019, суд приходит к следующему.

Решением суда от < Дата > исковые требования Козелец В.А. удовлетворены частично. Взыскано с АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Козелец В.А. :- неустойку в размере 97700 рублей;- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;- штраф в размере 58850 рублей, а всего: 176550 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. В остальной части иска – отказано. Взыскано с АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в доход государства государственную пошлину в размере 4731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз.2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно абз.2 п. 11 указанного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что < Дата > между Козелец В.А. и Юридической Компанией «Эгида» (ООО) в лице генерального директора Трякиной К.П., был заключен договор по оказанию юридических услуг.

Факт оплаты юридических услуг в размере 55 000 рублей подтверждается квитанциями № от < Дата > – 30000 рублей и № от < Дата > – 25000 рублей.

Из материалов гражданского дела № 2-1063/2019 усматривается, что генеральный директор Юридической Компании «Эгида» (ООО) Трякина К.П. принимала участие в судебных заседаниях первой (4 заседания) инстанции.

При определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму на представителя, но также учитывает и принцип разумности, при определении которого принимается во внимание объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что Трякиной К.П. неоднократно уточнялись исковые требования, что не способствовало скорейшему рассмотрению дела. После вынесения решения представителем была подана апелляционная жалоба, в которой выражена просьба отменить решение и удовлетворить исковые требования Козелец В.А. в полном объеме. Жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ. Указанные в определении Центрального суда г.Калининграда от < Дата > недостатки не были устранены и жалоба возвращена < Дата > апеллянту.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма завышена.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя по доверенности Трякиной К.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Козелец В.А. к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о признании незаконным бездействие, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Козелец В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: