Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2018 от 23.07.2018

                 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Шатура, Московская область                05.09.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, при секретаре Павловой А.С., с участием потерпевшего ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукьяненко М.А., его защитника ФИО3, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Лукьяненко Михаила Алексеевича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко М.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку правил дорожного движения не нарушал, а в дорожно-транспортном происшествии, по его мнению, виновен водитель мотоцикла ФИО5

Просит суд отменить постановление инспектора и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лукьяненко М.А. и его защитник жалобу поддержали, просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО5 просит суд отказать в удовлетворении жалобы, постановление инспектора оставить без изменения.

Суд, огласив жалобу, выслушав Лукьяненко М.А. и его защитника, потерпевшего ФИО5, исследовав доказательства собранные по делу, допросив в качестве свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, приходит к выводу о том, что жалоба Лукьяненко М.А. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов недалеко от <адрес> Лукьяненко М.А., управляя автомашиной марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворот налево, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с мотоциклом марки «Ямаха» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность Лукьяненко М.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно фототаблицей, объяснениями Лукьяненко М.А. и ФИО9, схемой ДТП.

Доводы Лукьяненко М.А. о том, что он не нарушал правил дорожного движения и, что мотоциклист не соблюдал скоростной режим, дистанцию и решил «проскочить» между его автомашиной и обочиной, что по мнению Лукьяненко М.А. и послужило причиной аварии суд отвергает.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними,

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом согласно п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, а согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

То есть Лукьяненко М.А. начиная перестраиваться должен был уступить дорогу водителю мотоцикла, двигавшемуся прямо, в попутном с ним направлении по одной полосе движения справа от него, поскольку мотоциклист был вправе выбрать место движения с учетом ширины проезжей части правее автомашины под управлением Лукьяненко и пользовался по отношению к Лукьяненко приоритетом в движении прямо.

Довод Лукьяненко М.А. и свидетелей ФИО6 и ФИО7 о превышении водителем мотоцикла ФИО5 суд отвергает, поскольку как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия и мотоцикл, и автомашина после аварии оказались примерно на одной линии по отношению друг к другу, что говорит о том, что скорость мотоцикла в момент аварии была небольшой.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Лукьяненко М.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                            Ю.А. Жуков