Определение по делу № 2-135/2013 (2-3320/2012;) ~ М-3263/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-135/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Натальи Владимировны, Королева Андрея Викторовича, Хакимова Эдуарда Мамарасуловича, Королевой Светланы Викторовны, действующей за себя и в интересах малолетней дочери Королевой Карины Викторовны и в интересах малолетнего сына Королева Дмитрия Вадимовича, Ложкина Мария Мамарасуловна действующая за себя и в интересах своей малолетней дочери Ложкиной Варвары Владимировны к Администрации Беловского городского округа о включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.В., Королев А.В., Хакимов Э.М., Королева С.В., действующая за себя и в интересах малолетней дочери Королевой К.В. и в интересах малолетнего сына Королева Д.В., Ложкина М.М. действующая за себя и в интересах своей малолетней дочери Ложкиной В.В. обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о включении в список на переселение из аварийного жилья за счет средств федерального бюджета.

Свои требования мотивируют тем, что ей, Королевой Наталье Владимировне, на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании Определения Беловского городского суда <адрес>, вынесенного по делу ДД.ММ.ГГГГ №2-3530/2011, дата вступления в законную силу: 13.03.2012, Решения Беловского городского суда <адрес>, вынесенного по делу от ДД.ММ.ГГГГ №2-3530, дата вступления в законную силу: 18.11.2011. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №№. Вышеуказанный дом находится в зоне влияния горных работ шахты «Грамотеинская». В настоящее время шахта ликвидирована. В связи с закрытием и затоплением шахты дом пришёл в негодность, проживать в нём невозможно, поэтому их дом внесен в список граждан, подлежащих переселению. Когда они обратились в Администрацию Беловского городского округа о включении их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, им пояснили, что в силу действующего законодательства Администрация Беловского городского округа самостоятельно внести изменения в список не может, т.к. списки уже давно составлены и утверждены, поэтому им необходимо обратиться в суд. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года №428 (ред. от 27.01.2009 г.) «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков» содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утверждённых органами местного самоуправления шахтёрских городов и посёлков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Таким образом, списки в нарушение законодательства не уточнялись, в результате чего их не включили в список. Считаем, что данное обстоятельство нарушает наши законные права и интересы препятствует реализации права на приобретение жилья, хотя у них есть все основания для включения их в список для получения жилья взамен сносимого, ветхого, а именно: наличие правоустанавливающего документа на жилой дом и регистрация прав собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; регистрация в данном доме; наличие их дома в списке граждан, подлежащих переселению. В настоящее время в вышеуказанном доме зарегистрированы следующие граждане: Королева Наталья Владимировна, Королев Андрей Викторович, Хакимов Эдуард Мамарасулович, Королева Светлана Викторовна, Королева Карина Викторовна, Королев Дмитрий Вадимович, Ложкина Мария Мамарасуловна, Ложкина Варвара Владимировна. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, вышеназванные граждане в силу прямого указания закона являются членами семьи собственников и также имеют право в приобретении жилья взамен сносимого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 13 132 ГПК РФ.

Просят обязать Администрацию Беловского городского округа включить Королеву Наталью Владимировну, Королева Андрея Викторовича, Хакимова Эдуард Мамарасуловича, Королеву Светлану Викторовну, Королеву Карину Викторовну, Королев Дмитрия Вадимовича, Ложкину Марию Мамарасуловну, Ложкину Варвару Владимировну в список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности для приобретения жилья, взамен сносимого за счёт средств, выделяемых на ликвидацию шахты «Грамотеинская».

Позднее истцы уточнили свои исковые требования, просят признать членами семьи собственника мамы Королевой Натальи Владимировны следующих лиц: сына Королева Андрея Викторовича, сына Хакимова Эдуарда Мамарасуловича, дочь Королеву Светлану Викторовну, внучку Королеву Карину Викторовну, внука Королева Дмитрия Вадимовича, дочь Ложкину Марию Мамарасуловну, внучку Ложкину Варвару Владимировну и включить их в список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности для приобретения жилья, взамен сносимого за счёт средств, выделяемых на ликвидацию шахты ГШУ.

Судебное заседание назначалось на 16.09.2013 года к 09-00 часам, 26.09.2013 года к 14-00 часам. Истцы Королев Андрей Викторович, Хакимов Эдуард Мамарасулович, Королева Светлана Викторовна, действующая за себя и в интересах малолетней дочери Королевой Карины Викторовны и в интересах малолетнего сына Королева Дмитрия Вадимовича, Ложкина Мария Мамарасуловна действующая за себя и в интересах своей малолетней дочери Ложкиной Варвары Владимировны извещенные, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие неоднократно не явились в суд по вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виде, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королевой Натальи Владимировны, Королева Андрея Викторовича, Хакимова Эдуарда Мамарасуловича, Королевой Светланы Викторовны, действующей за себя и в интересах малолетней дочери Королевой Карины Викторовны и в интересах малолетнего сына Королева Дмитрия Вадимовича, Ложкина Мария Мамарасуловна действующая за себя и в интересах своей малолетней дочери ФИО8 к Администрации Беловского городского округа о включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Слепцова Е.В.

Верно

Судья Слепцова Е.В.