Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2019 ~ М-27/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                              25 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к Серебренникову ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» (далее – ООО «РКЦ ДВ») обратилось в суд с названным иском к Серебренникову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что 17.10.2013 г. Пожарским районным судом Приморского края по гражданскому делу № 2-509/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к Серебренникову А.Н. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1179753,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14189,85 руб. Решение вступило в законную силу 23.11.2013 г. Определением от 08.09.2016 г. была произведена замена ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ». Во исполнение решения суда от 17.03.2013 ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность. С учетом применения срока исковой давности, период времени за который подлежат начислению проценты составляет 1097 дней (с 29.01.2016 по 29.01.2019). На основании сведений, полученных из отдела судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по ПК, остаток задолженности на 28.01.2019 г. составляет 934297,48 руб. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 238301,45 руб. Просит взыскать с Серебренникова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238301,45 руб., госпошлину в размере 5583 руб.; на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Пожарского районного суда Приморского края по гражданскому делу № 2-509/2013 от 17.10.2013г.

Представитель ООО «РКЦ ДВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серебренников А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика и адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, решением Пожарского районного суда Приморского края от 17.10.2013 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с Серебренникова А.Н. взыскан долг по кредиту в сумме 1179753,98 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 14189,85 руб. Решение вступило в законную силу 23.11.2013 г.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 08.09.2016 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «РКЦ ДВ» о взыскании с должника Серебренникова А.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленной информации отдела судебных приставов по Пожарскому району УФССП по Приморскому краю от 22.03.2019 г. № 985/19 остаток задолженности ответчика по исполнительному производству на 29.01.2019 г. составляет 934297,48 руб. (л.д. 34).

Таким образом, за период с 29.01.2016 г. по 29.01.2019 г. (1097 дней) на невозвращенную сумму задолженности в размере 934297,48 руб. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно произведенному истцом расчету составляют 238301,45 рублей. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспаривается.

На основании ч.3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с Серебренникова А.Н. процентов за период с 30.01.2019 г. по день фактического погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5583 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Серебренникова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 г. по 29.01.2019 г. в сумме 238301,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 30.01.2019 г. по день фактического погашения задолженности по кредитному договору № № от <адрес> г. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Серебренникова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» расходы по уплате госпошлины размере 5583 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 г.

                           Судья                        Новоградская В.Н.