Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 31.08.2015

                                                                                          № 1-119/15 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

защитника адвоката Балабай В.И, предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 750 метрах в юго - западном направлении от <адрес>, обнаружил произраставшие там 5 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, листья, чем незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 110,010 г, оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенной в 1 км 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в 5 метрах в восточном направлении от края асфальтового покрытия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, суд не усматривает оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: два бумажных конверта со смывами с рук и зубов, наркотическое средство каннабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                     И.П. Билле